사건 개요의뢰인은 어머니의 내연남을 의자와 과도로 폭행했다는 혐의(특수폭행) 로 경찰 조사를 받게 되었습니다.사건의 해결의뢰인은 과거 어머니를 폭행하던 내연남이 또다시 모친의 집에 머물고 있는 것을 보고 분노하여 욕설을 하며 자신의 몸에 과도를 대고 “정말 내가 죽어야 그 사람을 만나지 않겠느냐”고 소리친 사실은 인정했습니다. 그러나 피해자의 주장처럼 의자로 내리치거나 과도로 위협·찌른 사실은 전혀 없다며 강하게 억울함을 호소했습니다.이에 BK파트너스 대전 특수폭행 변호사는 경찰 조사에 직접 입회하여 의뢰인의 진술을 조력하였고, 조사 과정에서 피해자 진술의 신빙성을 면밀히 검토했습니다.그 결과, ①경찰 출동 당시 현장 영상과 피해자 진술이 일치하지 않는 점, ② 피해자가 주장한 ‘과도로 찔린 상흔’이 실제로는 과도에 의한 상처라고 보기 어려운 점, ③ ‘의자가 부서졌다’는 진술에도 불구하고 현장에서 부서진 의자가 발견되지 않은 점 등 다수의 모순점을 확인했습니다.대전 폭행 전문 법률사무소 BK파트너스는 이 같은 사정을 근거로, 피해자가 의뢰인에 대한 감정으로 허위 진술을 했을 가능성을 배제할 수 없으며, 이를 입증할 객관적 증거 또한 존재하지 않는다는 점을 강조했습니다. 결국 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸고, 검찰 역시 동일하게 불기소(혐의없음) 결정을 내려, 형사 절차로부터 완전히 벗어나 일상을 회복할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인의 자녀는 텔레그램을 통해 아동·청소년 성착취물 영상물을 다운로드 및 소지한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 조사 과정에서 의뢰인의 자녀는 텔레그램에서 성인물을 검색하고 다운로드하던 중 해당 영상이 아동이 등장하는 영상인 줄 몰랐다고 진술하며 억울함을 호소했습니다. 이에 부모는 사건을 청소년 성범죄 사건을 전문적으로 다루는 BK파트너스에 의뢰하였습니다.사건의 해결대전아청법변호사 BK파트너스는 아이의 양형 요소를 면밀히 검토한 결과, 범죄전력·보호처분·조사 이력 모두 없는 초범이며, 학업 성적이 우수하고 생활태도 또한 성실한 학생임을 확인했습니다. 이에 무죄를 무리하게 주장하기보다, 선도 가능성과 반성의 진정성을 보여 기소유예 처분을 목표로 하는 전략이 가장 현실적이고 유리하다는 점을 부모에게 설명했습니다. 특히 무죄를 주장할 경우, 사건이 소년부로 송치되지 않고 일반 형사재판으로 진행될 위험이 있음을 충분히 안내하였고, 부모 역시 이에 동의하였습니다. 이후 의뢰인 측은 대전 청소년 성범죄 변호사의 조언에 따라 자녀에게 성인물·성범죄 예방 교육을 이수하게 하고, 보호자와 함께 재발 방지를 위한 구체적 선도계획서를 작성, 부모와 자녀가 함께 교육 수료증 및 반성문을 제출하였습니다.이와 같은 자료를 토대로 의견서를 제출한 결과, 검사는 이를 받아들여 기소유예(선도조건부) 처분을 내려 형사처벌이나 소년보호처분 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 과거 한 차례 음주운전으로 벌금형 처분을 받은 전력이 있었으나, 다시 음주운전에 이르렀습니다. 특히 공공기관에 재직 중인 상황에서 집행유예가 선고될 경우 당연퇴직 처리되는 위험이 있었기에, 음주사건을 전문적으로 다루는 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스는 구비하고 있는 양형자료 목록에 따라 의뢰인에게 필요한 자료의 준비 방법을 상세히 안내하였고, 의뢰인 역시 자신의 직이 걸린 문제임을 인식하여 성실하게 자료를 준비하였습니다. 변호인은 이러한 자료를 토대로 경찰 단계부터 벌금형의 약식기소 의견서를 제출하며 적극적으로 대응하였습니다.구체적으로는 과거 음주운전 전력이 16년 전의 일로 상당한 시일이 경과한 점, 본건으로 교통사고가 발생하지 않은 점, 대리운전기사가 수차례 취소되는 등 불가피한 사정이 있었던 점, 그리고 의뢰인이 운전 도중 스스로 인근 카페 주차장에 주차한 후 다시 대리운전기사를 호출하는 등 음주운전의 위험을 최소화하려 노력한 정황이 있었다는 점 등을 종합적으로 주장하였습니다.그 결과 검찰은 음주운전 재범임에도 불구하고 벌금 300만 원의 약식기소 처분을 내렸고, 의뢰인은 직을 유지할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 음주운전 재범으로 입건되어 경찰 조사를 받게 되었고, 이에 음주운전 사건을 전문적으로 다루는 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결사건을 면밀히 검토한 결과, 단순한 음주운전 재범이 아니라 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중에 저질러진 음주운전임이 확인되었습니다. 더욱이 해당 집행유예 기간이 상당히 남아 있어, 재판 도중 기간이 만료되도록 시간을 조정하는 것도 불가능한 상황이었습니다.결국 이번 사건에서 벌금형을 선고받지 못하면 기존의 집행유예가 실효되어 중장기 실형을 피할 수 없는 상황이었습니다. 이에 BK파트너스는 즉시 대응 전략을 수립하였습니다. 의뢰인의 생활환경, 가족 부양사정 등 모든 유리한 양형요소를 최대한 확보하고, 내부적으로 축적된 음주운전 양형자료 목록을 제공하여 의뢰인이 신속히 자료를 준비할 수 있도록 도왔습니다. 또한, 의뢰인의 사정을 있는 그대로 소명하며 검찰에 벌금형 약식기소 처분을 적극 요청하였습니다.그 결과, 검찰은 변호인의 주장을 받아들여 벌금 1,500만 원의 약식기소 처분을 하였고, 약식재판에서 그대로 확정되어 의뢰인은 실형의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 총 5차례의 음주운전으로 적발되어, 1심에서 징역 1년 6개월의 실형을 선고받고 법정구속되었습니다. 이에 항소심에서 선처를 받고자, 음주운전 사건에 특화된 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스는 1심 판결과 양형자료를 면밀히 검토한 결과, 기존 자료만으로는 감형 가능성이 낮다고 판단하고, 항소심에서 실질적인 양형 변경 사유를 새롭게 마련하는 전략을 세웠습니다.의뢰인 가족이 재범방지 교육을 이수하고, 가족별로 구체적인 관리 계획을 담은 탄원서를 작성음주운전 전력이 오래된 과거에 집중되어 있는 점, 인명피해가 없었다는 점, 고령자라는 사정 등을 적극 주장2개월간의 구금 기간 동안 깊은 반성을 했다는 점과 성실한 사회생활 이력도 양형자료로 제출재판부는 BK파트너스의 주장을 받아들여, “죄질은 가볍지 않으나 참작할 사정이 있다” 며 원심을 파기하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고, 의뢰인은 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아올 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 대학 재학 중, 교내에서 여러 여학생의 치마 속을 몰래 촬영한 혐의(성폭력처벌법 위반 – 카메라등이용촬영) 로 재판에 넘겨졌습니다.다수의 피해자와 반복된 범행 정황이 확인되어, 실형 선고가 우려되는 상황이었습니다.사건의 해결BK파트너스 변호인은 본 사건의 핵심 목표를① 실형 선고를 피하고 집행유예를 확보하는 것,② 신상정보공개 및 고지명령 등 부수처분을 방어하는 것으로 설정하였습니다.변호인은 “피고인이 초범으로서 깊이 반성하고 있으며, 재범 위험성을 낮추기 위한 치료 및 교육을 성실히 이행한 점”을 강조하며 재판부를 설득했습니다.그 결과, 재판부는 변호인의 주장을 상당 부분 받아들여 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고하였고, 특히 신상정보공개·고지명령은 면제하였습니다.

사건 개요의뢰인은 지인들과의 술자리를 마친 후, 대리기사가 잡히지 않자 직접 차량을 운전해 귀가하던 중 우회전 차로에서 사고를 내었고, 현장에 출동한 경찰에 의해 혈중알코올농도 0.202%의 만취 상태로 적발되었습니다.해당 수치는 음주운전 중에서도 가장 높은 처벌을 받는 기준에 해당하며, 게다가 사고까지 동반되었기 때문에, 특정범죄가중처벌등에관한법률(특가법)이 적용되어 기소된 상황이었습니다.사건의 해결BK파트너스는 의뢰인의 처벌 수위를 낮추기 위해 ① 피해자와의 신속한 합의, ② 음주 전력과의 시간 간격, ③ 사고 경위에 대한 상세 분석을 중심으로 방어 전략을 구성하였습니다.무엇보다 혈중알코올농도 0.202%라는 수치가 ‘운전 당시’ 그대로였는지 여부에 주목하여, 측정 당시가 체내 알코올 수치 상승기였다는 점, 운전 직후 바로 측정된 것이 아니라는 점을 들어, 정확한 수치 입증 부족을 지적하였습니다.그 결과, 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 특가법 적용은 부당하다고 판단하였고, 혈중알코올농도 기준도 0.08% 이상으로 하향 조정되었습니다.이러한 법리 다툼과 양형사유를 함께 인정받아, 최종적으로 징역 1년에 집행유예 2년이라는 선고를 받을 수 있었고, 의뢰인은 구속 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 채팅 어플을 통해 처음 만난 여성과 숙박업소에 함께 들어간 뒤, 상대방의 동의 없이 성관계 장면을 촬영하려다 적발되어 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 위반(카메라등이용촬영) 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.더욱 문제였던 건, 의뢰인이 과거 동일한 범행으로 이미 처벌 받은 전력이 있었다는 점이었습니다. 이번 사건이 재범으로 판단될 경우, 실형 선고는 물론 집행유예 이상 형이 선고되면 현재 직장에서 자동으로 퇴직 처리되는 상황이었습니다.사건의 해결의뢰인은 절박한 상황에서 BK파트너스에 도움을 요청하였고, 성범죄 사건을 전문적으로 다루는 변호인이 사건을 맡아 진행하였습니다.초기에는 피해자와의 합의 시도가 있었으나, 피해자는 강경한 입장을 보이며 “절대 합의할 의사가 없다”는 의사를 분명히 하였습니다. 이에 변호인은 전략을 변경하여 다음과 같은 내용을 중심으로 재판부를 설득했습니다.실제 촬영이 완전히 이루어지지 않은 범행 미수 단계라는 점범행 직후부터 잘못을 인정하고 진심 어린 반성을 표명한 점직장에서의 퇴직 등 사회적 불이익이 지나치게 크다는 점재범 방지를 위한 자발적 교육 수강 및 고액 공탁을 완료한 점이러한 사정을 종합적으로 정리한 의견서를 제출하며, “이번만큼은 벌금형으로 선처해달라”는 절박한 입장을 강하게 호소했습니다.재판부는 “피고인이 유사 전과가 있고, 피해자의 용서를 받지 못했다는 점은 불리하다” 고 지적하면서도, 참작할 정상들을 고려하여 검사의 징역형 구형에도 불구하고 벌금 700만 원을 선고하였습니다.결국 의뢰인은 실형을 피하고 직장도 지킬 수 있게 되었습니다.

사건 개요의뢰인은 직장 동료와의 말다툼이 몸싸움으로 번지며, 쌍방 상해 사건으로 입건 되어 형사재판에 넘겨졌습니다.사건의 해결BK파트너스 형사전문 변호인은 우선 의뢰인의 갈비뼈 골절과 상대방의 단순 찰과상은 피해 정도에서 현저한 차이가 있다는 점을 강조하며, 상대방의 행위는 ‘상해’가 아닌 단순폭행 으로 평가되어야 한다고 주장했습니다.또한 의뢰인의 행위는 선제적 폭행에 대한 방어 차원의 대응이었다는 점에서 정당방위 성립 여부를 집중적으로 다투었습니다.설령 정당방위가 인정되지 않더라도, 상대방의 선제공격, 경위, 상해의 중대성 등 모든 요소를 종합해 형량을 최대한 낮춰야 한다는 점을 재판부에 설득력 있게 전달했습니다.결국 재판부는 “의뢰인의 행위는 정당방위로 보기는 어렵지만, 전체 경위에 비추어 정상참작 여지가 크다”고 판단, 상대방 피고인에게는 징역 6월에 집행유예 2년, 의뢰인에게는 벌금 50만 원의 상대적으로 경미한 처벌을 선고했습니다.

사건 개요의뢰인은 퇴근길 지하철 내에서 한 여성이 “강제추행을 당했다”고 주장하자 이에 분개하여 말다툼 도중 폭행이 발생하였고, 결국 상해 및 강제추행 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받았습니다. 이에 의뢰인은 억울한 추행 혐의를 벗기 위해 대전 성범죄 전문 로펌 BK파트너스에 항소심을 의뢰하였습니다.사건의 해결대전 성범죄 전문 법률사무소 BK파트너스는 1심 기록을 면밀히 검토한 결과, 당시 지하철에는 많은 승객이 있었음에도 불구하고 의뢰인과 피해 여성이 다툰 이후 상황만을 목격한 증인들만 존재하며, 의뢰인이 팔꿈치로 여성을 추행하는 장면을 직접 목격한 사람은 없었다는 점을 확인하였습니다.또한, 의뢰인은 사건 당시 지하철 탑승 직후부터 좌석에 앉아 사업상 통화를 지속하고 있었고, 이는 통화 녹취록을 통해 객관적으로 입증되었습니다.이에 변호인은, 비좁은 지하철 내에서 통화 중 팔꿈치가 우연히 닿았을 가능성을 배제할 수 없으며, -검사가 제출한 증거만으로는 추행의 고의적 접촉을 단정하기 어렵다는 점을 중점적으로 변론하였습니다.그 결과, 항소심 재판부는 강제추행 혐의에 대해서는 원심을 파기하고 무죄를 선고하였으며, 상해죄에 대해서도 원심의 벌금 700만 원을 500만 원으로 감액하였습니다.

사건 개요의뢰인은 무면허 상태에서 음주운전을 하던 중, 출동한 경찰차를 들이받아 차량 안에 있던 경찰관에게 상해를 입힌 혐의로 재판에 회부되었습니다.사건의 해결의뢰인은 과거 두 차례의 음주운전 전력이 있었고, 그중 한 번은 인명피해가 발생한 중대한 사고였습니다. 이후 의뢰인은 당시의 트라우마로 운전면허를 재취득하지 않고 대중교통만을 이용하며 생활해 왔습니다.그러나 사건 당일, 의뢰인의 형제가 의뢰인이 무면허임을 모른 채 병환 중인 노모의 통원 운전을 부탁하였고, 이에 어머니의 병원 이동을 돕기 위해 차량을 운전하게 되었습니다.이후 늦은 시간까지 가게 일을 마치고 피로한 상태에서 국밥과 함께 소주 한잔을 마신 뒤, “코앞이니 괜찮을 것”이라는 안일한 생각으로 운전대를 잡았다가, 신호대기 중 잠이 들어 경찰차를 들이받는 사고를 내게 되었습니다.이에 대전 음주운전 전문 BK파트너스는 범행 자체보다 사건의 경위와 의뢰인의 생활 태도에 초점을 맞추는 것이 선처를 받을 수 있는 유일한 방안이라 판단하고, 이를 입증하는 데 주력하였습니다.그 결과, 재판부는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하면서 의뢰인은 실형을 면하고 사회로 복귀할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 지인들과 점심 식사 중 반주로 술을 마신 뒤, 낮 시간대에는 음주단속이 없을 것이라 생각하고 운전대를 잡았다가 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 적발되었습니다. 이에 대전 음주운전 전문 로펌 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결의뢰인의 혈중알코올농도는 0.182%로 상당히 높은 수치였으며, 식사와 함께 소주 반병 남짓을 마셨다는 진술에 비해 과도하게 높은 결과였습니다. 게다가 의뢰인은 과거 두 차례의 음주운전 전력이 있어, 통상 이와 같은 수치의 재범 사건에서는 실형 선고 가능성이 매우 높았습니다.대전 형사전문 로펌 BK파트너스는 당시 반주를 하였던 단골 식당의 CCTV 영상을 확보하여 실제 음주량을 확인하였고, 진술대로 소주 반병 남짓에 불과하다는 사실을 입증하였습니다. 또한 의뢰인에게 간 기능 검사를 권유하였고, 검사 결과 간경화 초기로 판단되며 평균치를 현저히 초과하는 간수치가 확인되었습니다.대전 음주운전 전문 변호사는 이를 근거로 재판부에개인의 신체적 특성에 따라 적은 음주량에도 혈중알코올농도가 높게 측정될 수 있다는 점이전 음주운전 전력과의 시간적 간격운전거리 등 정황을 종합적으로 주장하며, 실형보다는 사회 내 반성과 재활의 기회를 주는 것이 타당하다는 점을 적극적으로 피력하였습니다.그 결과, 재판부는 변호인 의견서에 기재된 대부분의 정상참작 사유를 받아들여, 의뢰인에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다.