사건 개요의뢰인께서는 음주운전으로 집행유예를 선고받고 그 기간 중에 음주운전을 저지른 혐의로 재판을 받게 되었습니다.1심 재판에서 타 법무법인을 선임하여 사건을 진행하였고, 집행유예 기간 중의 재범임에도 비교적 낮은 6개월의 실형을 선고받고 법정구속되었습니다.하지만, 문제는 집행유예가 취소되어 기존의 유예되었던 실형도 함께 복역해야 했으므로, 의뢰인은 도합 1년 6개월의 수감생활을해야 했습니다.사건의 해결항소심 사건을 맡은 BK파트너스의 대전음주운전전문변호사는, 가장인 의뢰인의 장기구금은 곧 그 부양가족들에게 과도한 곤경을 수반하게 되며, 이는 연좌제와 사실상 같은 기능을 하므로 이러한 점을 중점적으로 살펴줄것을 강력히 피력하였고, 나아가 의뢰인이 다시는 음주운전을 할 가능성이 없다는, 즉 재범의 위험성이 낮다는 점을 중점적으로 변론하였습니다.그리하여 항소심 재판부는 원심의 징역 6개월을 취소하고 의뢰인에게 벌금 500만원을 선고하였고, 의뢰인은 석방되어 가정의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 혈중알코올농도 0.1% 가량으로 약 10km 구간에서 음주운전을 하였다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 음주운전으로 과거 2차례의 처벌전력이 있었기에, 이번에는 실형선고를 피하기가 어려운 상황이었습니다.사건의 해결BK파트너스의 대전음주운전전문변호사는 재판부에, 의뢰인의 음주측정 시기는 귀가하고 난 뒤의 신고를 받고 출동한 경찰관들에 의해 이루어졌고, 의뢰인은 귀가하여 추가 음주를 하였으므로, 이 사건 혈중알코올농도는 의뢰인의 운전당시의 혈중알코올농도를 나타낸다고 볼 수 없고, 추가로 경찰관들의 음주측정 요구는 적법한 임의수사의 일종으로도 보이지 않는다는 이유로 무죄를 주장하는 한편, 의뢰인에게 존재하는 여러 양형의 사유들을 함께 주장하여, 비록 의뢰인이 2회의 동종전력이 있으나 이번에 한하여 마지막으로 징역형의 집행을 유예하여 달라는 선처를 바라는 변론을 하였습니다.그리하여, 재판부는 무죄 주장은 배척하는 한편, 의뢰인에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하여, 의뢰인은 법정구속을 면할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 교차로 횡단보도에서 자신의 승용차 앞 범퍼로 피해자를 들이받아 바닥에 넘어지게 하였음에도, 구호조치 등을 취하지 않고 그대로 도주한 혐의로 재판을 받게 되었습니다.사건의 해결의뢰인께서는 두려운 마음에 도주하였지만, 이내 정신을 차리고 BK파트너스의 대전교통사고전문변호사를 찾아주셨는데요, 범죄 발생 직후 도주하였기에 도망의 염려가 있어 구속영장이 청구될 가능성이 높았고, 무엇보다 뺑소니로 범죄 혐의가 중대하였기에 실형이 선고될 가능성이 높은 상황이었습니다.그리하여, 대전교통사고전문변호사는 의뢰인에게 자수를 강력히 권하였고, 의뢰인은 BK파트너스 변호사의 조력하에 자수 및 조사를 받게되었습니다.향후 이어진 재판에서, 법원은 의뢰인이 자진 출석한 점을 유리한 양형사유로 참작하여, 검사가 징역형을 구형하였음에도 불구하고 의뢰인에게 벌금 500만원을 선고하는 것에 그쳤습니다.

사건 개요의뢰인께서는 전방주시의무를 게을리하여, 공주시 모 터널 가장자리에 정차되어 있는 차량과 충돌, 2명의 사망자를 발생하게 하였다는 혐의로 재판을 받게되었습니다.2명의 사망자가 발생하였다는 점에서, 범행 결과가 중대한 사안에 해당했습니다.사건의 해결BK파트너스의 대전교통사고전문변호사는 의뢰인이 전방주시의무 및 속도위반을 하지 않았더라도 사고를 피할 수 없었다는 점을 입증하는 것에 주력했습니다. 사고 지점과 터널의 입구가 불과 100m 남짓한 거리에 불과하였고, 정차 차량은 비상등이나 삼각대를 설치하고 있지 아니하였으며, 터널 진입 직후는 눈부심 현상이 발생한다는 점 등 의뢰인이 속도위반을 하지 않았더라도 사고를 피할 가능성이 매우 희박했다는 점을 강력히 주장했습니다. 또한, 이와 동시에 유족들과의 합의를 주선하여, 사망자 두 명의 각 유족들과 원만히 합의를 이끌어 냈습니다.재판부는 BK파트너스의 대전교통사고전문변호사의 변론을 받아들여, 의뢰인의 과실을 낮게 측정하였고, 결과적으로 의뢰인은 금고 6개월에 집행유예 2년을 선고받아, 가정의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 불과 2년 전에 음주운전으로 벌금 1,000만원을 받은 전력이 었었습니다. 음주운전은 대량 살상을 야기할 위험이 높다는 이유로, 우리 도로교통법은 10년 이내에 재범이라도 가중처벌하는 법규정을 별도로 신설하였는데요, 2년 이내의 재범은 그 기간이 짧아 재판부에서 사안을 엄히 처벌할 가능성이 높았습니다.무엇보다, 의뢰인께서는 고속도로에서 수백킬로미터를 운행하다 적발된 것으로, 고속도로에서의 음주운전의 경우 초범이라도 실형이 선고되는 경우가 많아, 재범인 의뢰인께서는 실형을 면키 어려워 보였습니다.사건의 해결의뢰인께서는 음주운전 사건에 정통한 BK파트너스를 찾아주셨고, 음주운전 전문 변호사들은 증거기록을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 고속도로에서 운행하게된 경위, 사건 발생 당시의 교통 상황, 위드마크 공식에 따른 혈중알코올농도 등을 확인했습니다. 그리하여, 비록, 의뢰인이 고속도로에서 장거리 운행을 한 것은 맞지만, 그 운행 경위에는 참작할만한 사정이 존재하였고, 혈중알코올농도와 당시 교통상황으로 미루어 볼 때, 사고발생의 위험성이 그리 높지 않았다는 점을 적극 변론하였습니다.결국 의뢰인은 BK파트너스의 도움으로, 최종 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아, 가정의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 대전시 서구에 위치한 둔산동에서 저녁 10시(22시)경에서 자가용 승용차로 운전을 하고 있었는데요. 퇴근을 하던 길이였기에 체력적으로 굉장히 힘든 나머지 주행도중 잠시 졸고 말았습니다.결국, 전방주시태만으로 인하여 '신호위반'과 더불어 횡단보도를 건너고 있던, 중년 남성 피해자를 차로 들이받았고 사고가 난 이후에 적절한 조치를 취했어야 하나인적이 없다는 점, 사회복무요원이였던 의뢰인이 추가적인 징계와 처벌을 받을 두려움에 그대로 도주를 하고 말았습니다. 제대로 구호조치를 받지 못한 피해자는 인근 시민의 도움을 받아서 병원으로 이송이 되었고 늑골골절로 5주 동안 입원을 하게 되었는데요.피해자의 신고로 인해, 결국 경찰조사가 시작이 되었고 수사가 시작되자 잘못을 시인하며 사건이 검찰에 송치가 되었습니다.대전도주치상변호사의 조력과 결과이종 범죄 이력으로 경찰 수사에서부터 굉장히 불리한 위치에 놓여, 실형 처분을 받을 수도 있었습니다. 진술을 하게 되었는데, 이에 대전에서 교통범죄로 유명한 BK파트너스의 조력을 받는 것으로 사건을 의뢰해주셨습니다.BK파트너스는 상담에서 가장 먼저, 당시 도주를 하게 된 경위를 자세히 들었고 피해자와 진심어린 사과와 합의를 진행하는 것을 최우선 과업으로 진행하였습니다.수사기관의 출석 요구로 조사가 진행이 될 때에는 입회하여, 사실 관계만으로 적법한 수사가 이루어질 수 있도록 조력하였고 수사담당자가 불리한 진술을 유도하지는 않는지 등 의뢰인의 권리를 지킬 수 있도록 최선을 다하며 의견서를 제출하였습니다.사건이 검찰에 송치된 이후에는 다시 한번 법정에 변호인으로서의 의견서를 전달하고, 당시 ①사고의 경위 (전후사정) ②피해자의 회복 정도 및 교부받은 처벌불원서를 제출하는 등 최선을 다했습니다.법원에서는 사고 이후에 피해자를 조치하지 않고 도주를 한 것은 비난받을 만한 행동이나, 변호인의 의견을 들어주어 벌금 500만원 선고 받게 되었습니다.

사건개요사건은 계룡시의 한 교차로에서 발생했습니다. 피고인 A는 좌회전 중 피해자 B를 충돌하여 상해를 입혔으며, 혈중알코올농도는 0.202%로 만취 상태였습니다.A는 과거에도 동종 범행으로 벌금형을 선고받은 바 있어, B의 사고로 인한 상해의 심각성을 고려할 때 실형이 불가피한 상황이었습니다.통상적으로 음주운전으로 사고가 발생하면 음주운전 및 교통사고특례법치상이 적용되고 있습니다.하지만, 이 사안의 경우 음주운전 및 상해의 심각성, 사고 발생 경위 등을 고려하여 특별법인 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(위험운전치상)이 적용된 사례입니다.특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고, 사망에 이르게 한 사람은 무기 또는 3년 이상의 징역에 처한다.대전 음주운전 변호사의 조력A는 혈중알코올농도가 상승기에 있었을 가능성을 주장하며 이를 입증하기 위한 철저한 조사를 하였습니다.사고 당일 대리운전을 호출했으나 배정받지 못한 우발적인 상황과 A의 가족이 겪고 있는 심각한 건강 및 경제적 문제에도 불구하고 책임을 다하려 노력하며 생활해온 점을 부각시켰습니다.또한, 깊이 반성하고 있으며 피해자와의 합의를 통해 처벌불원의사를 밝힌 점을 강조하며, 최대한 관대한 처분을 이끌어내기 위한 변론을 전개했습니다.재판 결과결과적으로, BK파트너스의 조력을 받아 집행유예 판결을 받고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.판결은 징역 1년에 집행유예 2년이었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 운전을 하는 업무에 종사하는 사람으로서, 대전 서구에 위치한 편도 도로에서 차량을 운전하다가 사람을 치게 되었는데요.피해자 차량은 이륜차(오토바이) 였고, 이를 차로 받아 넘어트리게 된 것입니다. 사고가 났음에도 불구하고 의뢰인께서는 자신의 일이 아닌 것처럼 사고의 현장에서 이탈하여 도주하였습니다.이륜차에 대한 재물손괴와 피해자를 우선적으로 구호조치를 해야하는 운전자 의무가 있음에도 불구하고 이를 방치한채로 현장에서 도주하여 '뺑소니(사고후미초지)' 혐의로 사건이 검찰에 송치가 된 것입니다.대전뺑소니변호사의 조력의뢰인께서는 초기에 BK파트너스 대전뺑소니변호사에게 사건을 맡겨주셨고, 교통사고가 일어난 이후 현장 이탈하게된 사유에 대해서 억울함을 많이 가지고 있었는데요.이에 대해 BK파트너스는 소명할 수 있는 기회를 만들고, 피해자와의 원만한 합의 중재를 진행하게 되었습니다. 피해자에 대한 빠른사과와 함께 처벌불원서를 교부받게 되었으며 검찰에 송치된 사건에 대해 추가적인 정상자료를 제출하여 선처를 바랐습니다.사건 처리 결과의뢰인께서는 BK파트너스 대전뺑소니변호사의 조력을 받아 경미한 '기소유예' 처분을 받아 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

의뢰인 학부모님께서 다급하게 BK파트너스로 사건을 맡겨주셨는데요. 대전 지역에 소재한 노상 앞에 있는 오토바이를 무면허+음주운전을 하게 되어 경찰에 조사를 받고 있었습니다.사건 개요피고인 자녀분께서는 대전 유성구에 소재한 어떠한 노상 앞에 '열쇠' 키가 꽂아져있는 오토바이를 훔쳐달아나게 되었는데요. 도로를 지키고 있던 음주단속반을 보고는 도주하려다 추적 당하여 결국 적발이 되었습니다.사건 조사 결과 술에 취한 상태에서 원동기장치 면허를 가지고 있지않음에도 운전을 하고있었기에 도주를 하려던 정황이 포착되었던 것이였습니다.혈중 알코올 농도 측정 수치 : 0.082%무면허 운전음주운전동종 전과 이력 존재해당 학생은 이미 과거에 동종 전과로 처벌을 받은 이력이 있어서 실형 처벌이 예상이 되었고 사회적으로도 음주운전과 관련한 이슈가 끊이질 않아 재판부에서도 이를 본보기로 중형 선고를 내릴 확률도 적지않았습니다.그러나, 대전 음주운전 변호사 BK파트너스의 백준현, 백홍기 변호사의 초기 대응의 적절한 대처로 약식 기소되 었으며 잘못을 반성하며 이를 확정받아 약식명령으로 벌금 500만원 정도 선에서 사건을 종결할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 과거에도 이미 음주운전으로 인한 도로교통법 위반 혐의로 처벌이력이 4회나 있었는데요. 3회차 선고에서는 '집행유예' 선고를 받은 이력도 있었습니다.그럼에도 불구하고, 다시 한번 무면허 + 음주운전을 하다가 적발이 되었고, 기소되어 징역형을 선고받아 법정구속이 되었습니다.친 가족분들께서 대전에서 이미 음주운전 변호사로 입소문이난 BK파트너스를 공주에서 직접 찾아와주셨고, 항소심 사건을 의뢰해주셨습니다.사건 결과결론적으로 항소심에서 저희 BK파트너스만의 노하우로 원심 1년 6월의 징역형을 파기하고, 집행유예를 받아 석방이 되었고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 과거 도로교통법 위반 혐의로 면허가 취소되어 있었고 동종 처벌 이력이 많아 '집행유예'를 선고받은 이후 유예기간 중 다시 한번 음주운전 범죄를 저지르고 말았는데요.1심에서 징역형을 처분받아 법정구속이 되어 수감중이었고, 친가족분들께서 BK파트너스에 항소심을 의뢰하여주셨습니다.감형을 받기가 쉽지 않았던 난도였던 사유는 다음과 같았습니다.사건 당시 혈중 알코올농도 0.192%무면허 운전음주운전 동종처벌 이력 다회10년이내 재범집행유예 기간 중 재범자요약하면 무면허 음주운전 집행유예 기간 중 재범을 하게 된 것이라, 재판부에서는 교화의 여지가 없다고 보고 무거운 처벌을 내릴 수 밖에 없는 상황이였습니다.정말, 중형 선고를 받을 수 있었던 사건이였기에 BK파트너스 역시 의뢰인이 최대한 선처를 받아낼 수 있도록 원심에서 있었던 '양형'에 있어서 부당했던 내용들을 요목조목 집어가며 모든 것을 쏟아내었습니다.사건 처리 결과그 결과 재판부에서는 원심에서 있었던 양형 부당에 이유가 있다고 손을 들어주었고, 형량을 6월로 감형받을 수 있었습니다.

교통사고처리특례법 위반 사건 개요의뢰인께서는 대전시내에서 면허를 보유하고 있지 않은 채, 술을 마시고 운전을 하다가 접촉사고를 내었습니다. 해당 사건 발발로 인하여, 피해자가 발생하였는데요.사건 수사가 시작되었고 주취운전과 무면허운전과 더불어 사람까지 다치게하여 법정 구속이 확실시 되는 상황이였습니다. 내사가 진행되면서, 최대한 선처를 받을 수 있도록 조력할 수 있는 대전 변호사 사무실을 탐색하였고 저희 BK파트너스에 위 사건을 맡겨주셨습니다.BK파트너스의 교통사고처리특례법 변호사는 실형이 불가피하다는 것을 알면서도, 판결 선고가 되는 날까지 지속적으로 재판부에게 의뢰인이 마지막으로 갱생을 할 수 있는 기회를 부여해달라는 선처를 호소하며 변론에 최선을 다하였습니다.사건 결과해당 사건의 판사님께서는 징역 선고의 판결문을 미리 작성을 해두신 상태였습니다만, 정말 마지막으로 기회를 줄테니 재범을 하는 일이 없도록 신신당부하며 집행유예의 선고를 내려주셨습니다.집행유예 2년 + 부수처분 120시간 사회봉사, 40시간 준법운전강의 수강 명령