[ 음주운전 / 재범 3회 ] 혈중알콜농도 0.185% / 도로교통법위반(음주운전) 대전지방법원202*노4****

혈중알코올농도 0.172%의뢰인은 대전시 지역내에서 음주운전으로 혈중알코올농도 0.172%라는 높은 수치임에도 운전을 하다 인근에서 대기하고 있던 경찰관들이 이를 목격하고 적발당하였습니다.사건 당시 혈중알코올농도가 높기도 하였고, 운전을 하였던 곳이 초등학교(어린이보호구역)의 인근이였기 때문에 중형으로 실형 처분이 나올 확률이 높았습니다만, BK파트너스 변호사의 양형자료와 변론 조력으로 검사 수사단계에서 의견 형량 진단을 통해 약식 기소하게 되었습니다.사건 처분 결과대전지방법원 약식명령 벌금 900만원

대전 음주운전 사건 개요대전지방법원 202*고약OOO의뢰인은 대전 시내에서, 혈중 알코올 농도 0.062%의 취한 상태에서 짧지 않은 거리를 운전하다가 음주운전을 단속하던 경찰에게 적발되어 사건이 검찰로 송치가 되었습니다.대전 음주운전 변호사의 조력BK파트너스의 변호사는 의뢰인의 동종 전과에 대한 처벌 이력이 존재하였음에도 피고인에게 적용할 수 있는 유리한 사정을 참작하여 적극적인 변론을 진행하였습니다.기본 양형 자료BK파트너스의 특별 양형 자료 준비 (재범자 전용)의뢰인께서는 짧지않은 거리를 운전했기에 혈중 알코올 농도가 다소 낮은 수치이더라도 짧은 개월 수의 징역형 처분을 받을 위험이 있었습니다.BK파트너스는 사건 초기 대응으로 검찰청에 의뢰인과 함께 입회하여, 수사에 적극적으로 협조하였고 의뢰인의 법규 위반 혐의에 대해서 진심 어린 반성과 재범 방지 약속을 검사님께 다짐하였습니다.처분 결과대전지방검찰청에서는 BK파트너스의 변론과 의뢰인의 사정을 보고 '구약식' 처분을 결정하였습니다. 약식 명령을 받은 의뢰인은 결론적으로 대전 음주운전 변호사의 조력을 받아 벌금형 처분 500만원 이라는 경미한 처분을 받게 되어 가정으로 돌아가게 되었습니다.대전 형사 변호사 BK파트너스

음주운전 6회 재범 사건 개요의뢰인께서는 과거 벌금형 4회, 집행유예 1회의 처벌받은 전력이 있음에도 다시 음주운전을 하게 되었습니다.사건 당일 의뢰인은 혈중알코올농도 0.052%의 술에 취한 상태로 대전시내의 유성구 도로를 약 3km 구간을 운행하다가 단속반에 적발이 되었고, 검찰에 송치가 되었습니다.대전 음주운전 6회 변호사의 조력백준현, 백홍기 음주운전 전문 변호사는 피고인이 사건에 대한 범행을 모두 인정을 하고 반성하는 태도를 보이고 있다는 점, 해당 규정 위반으로 인적이나 재물에 대한 피해가 발생되지 않았던 점, 피고인이 금주를 선언하고 자발적인 음주운전 예방교육을 이수를 약속한다는 점과 알코올 중독 치료를 받는 등 재범을 하지않겠다고 굳게 다짐하고 있다는 점으로피고인의 유리한 정상으로 참작하여 선처를 바랐습니다.또한, 피고인은 홀로 5명의 가족을 부양하고 있는 환경을 언급하며 재범을 저질렀을 때에 실형 선고에 따른 가족의 부양의 책임자로서 예방하기에 충분한 사회적 유대관계를 지니고 있다는 점에서 간곡히 선처를 바랐습니다.재판 결과재판부는 BK파트너스 변호사가 주장한 사건 기록 및 변론에 나타난 제반 양형의 조건으로 선고를 내렸는데요.의뢰인께서는 음주운전 6회 재범을 했음에도 BK파트너스의 대전 음주운전 전문 변호사의 조력을 받아 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고받을 수 있었습니다.

음주운전 재범 3회로 구속되어 실처벌을 받을 위기에 놓였지만, BK파트너스의 음주운전 전문 변호사의 조력으로 징역 1년 4월에 '집행유예 3년'을 선고 받은 성공사례를 소개해드리겠습니다.위반 법률 사항도로교통법(음주운전)특정범죄가중처벌에관한법률(위험운전치상)사건 개요 및 범죄 사실의뢰인은 '카니발 승용차'로 운전 업무에 종사하는 사람으로서, 만취한 상태로 야간에 충남 부여군에서 차량을 몰다가, 신호대기를 하고 있던 피해자 A씨의 차량을 들이받아 뒷 범퍼에 충격을 가하게 되었습니다. 피해자의 A씨 차량은 앞에서 대기 중이던 피해자 B씨의 차량을 또 들이받아 연쇄추돌 사건으로 번지고 말았는데요.피해자들이 상해를 입은 이유로 경찰에서 출동하여 의뢰인을 살펴보니 사고당시 혈중알코올 농도 0.179%가 측정이 되어, 음주운전 적발당하여 피소되었습니다.의뢰인은 추돌사로고 인해서, 타인의 생명과 재물에 훼손을 가한 피의자로서 '특가법'에 의해서 처벌을 당할 위기에 놓였으며 이미 동종전과 이력으로 5년전에 법정형 처분(벌금형)을 2회를 받아, 재판부에서는 죄질이 나쁘다고 판단하여 '구속' 입건 및 실형 처벌을 면치 못할 수 있었습니다.위의 사고로 인해 피해자A와 피해자B씨의 차량에 동승하고 있던 피해자 총 6명이 발생되었습니다.음주운전 재범 변호사의 조력BK파트너스의 음주운전 재범 변호사는 의뢰인으로부터 사건을 수임받은 이후, 가장 먼저 피해자 6명에 대하여 연락처를 확보하고 '합의 중재'에 나섰습니다. 다행히도, 의뢰인이 처한 딱한 사정을 듣고 원만한 합의가 성립이 되어서 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 서류를 교부 받을 수 있었습니다.다음은 의뢰인의 양형자료를 전문 변호사와 함께 전략적으로 준비를 하게 되었는데요.의뢰인의 차량이 '장기운용리스'이기 때문에 위약금의 부담이 너무 컸기 때문에, 재범의 위험성으로서 유리한 사정을 만들 수가 없었습니다. 때문에 의뢰인의 내외분께서 직접 남편의 출퇴근을 도와주기 위해서 운전 연수를 받은 후 해당 차량을 직접 몰아서 바래다주는 것과 더불어 대중교통을 이용을 하는 모습을 자료로 만들었습니다.또한, 전문변호사와 함께 음주운전 근절캠페인활동과 더불어, 음주운전 예방교육 이수를 통해 이 역시도 유리한 사정으로서 범행을 저지른 것에 대한 진심 어린 반성을 하였고, 자필 반성문을 작성하였습니다.아내 분께서 직접 출퇴근을 도와주었다는 점은 주변에서 다시는 술을 먹고 운전대를 잡지못하게 신경쓰겠다는탄원 효과도 분명히 존재했기에 의뢰인에게 큰 힘이 되었는데요.음주운전 재범 변호사는 위 사고에 대한 경위와 더불어 사고 이후의 피고인의 대처와 기타 여러가지의 참작될 만한 개인에 맞출 수 있는 양형 사유와 동종 사례에 대한 판결문을 대거 인용하여 변호인 의견서를 작성하여, 법원에서 최종 변론까지 마치게 되었습니다.양형자료 준비차량등록원부( 장기 운용리스 차량으로 처분 곤란)대중교통이용내역 or 내외분의 도움으로 '출퇴근' 모습(사진)음주운전 재범방지교육 이수증자발적인 음주운전 근절캠페인처벌불원서 (6명 전원)동종 판례를 인용한 '변호인 의견서'처분 결과의뢰인은 음주운전 3회째에 구속 및 실형 처벌을 충분하게 받을 수 있을 정도로 죄질이 무겁다고 판단함에도 불구하고 전문 변호사의 조력으로 함께하여 최종적으로 징역 1년 4개월에 집행유예 3년을 선고 받을 수 있었습니다.

사건 개요저희 사무실에 찾아온 의뢰인께서는 음주운전 재범으로 동종전과 처벌의 이력이 무려 4회가 존재하였으나, 대전지역에서 다시 한번 음주운전을 하게되어 도로교통법위반으로 적발이 된 상태였습니다. 곰탕집에서 지인들과 모임자리를 가지고 있었으나, 얼마 마시지 않았다는 안일한 생각으로 다시 운전대를 잡게 된 것이였습니다.음주운전 재범 4회의뢰인은 음주운전의 처벌이력이 4회가 존재하는 '재범'으로서, 실형을 면치 못하는 상황이였습니다. 도로교통법 위반 혐의에 대해서 재판부를 굉장히 무겁게 보고 있었습니다.음주운전 4회 처벌 수위음주운전 4회의 전력을 가지고 있다면 혈중 알코올 농도에 따라 양형기준에 따라서 양형을 한다고 하더라도, 재범으로인하여 교화에 대한 능력여부의 신뢰도가 현저하게 떨어져서, 2~5년이하의 징역 또는 벌금 1000만원 이상 2000만원 이하의 처벌을 충분히 받을 수 있는 상황이였습니다.대전 음주운전 변호사의 조력대전 음주운전 변호사는 사건을 수임을 받자마자 음주운전을 하게 된 경위부터 낱낱히 사건을 조사하기 시작하였습니다. 너무나 다행스러운 것은 교통사고처리특례법에 저촉될만한 인명피해나 사고는 없다는 점이 굉장히 다행스러운일이였는데요. 설령, 사람이 다치거나 재물을 손괴한게 없다고 하더라도 '재범 위험성'에 대한 여부를 처벌이력이 4회를 받은 사람에 대해서 변론하기란 정말 쉽지않았는데요. 대전 음주운전 변호사는 27년간의 법조경력을 토대로 의뢰인의 양형사유에 대한 각종 가정환경과 범행동기부터 시작하여 전후로서의 정황과 상태 등등 재판부를 설득할 수 있도록 대법원의 판례를 인용한 '변호인 의견서'를 제출하였고, 기타 사고가 발생하지 않았던 점과 운전거리가 비교적 굉장히 짧았다는 점(150m 이내)과 더불어 음주운전을 하게 된 경위에 대해서 사정을 설명하는 등등 최대한 선처를 바람으로 최종 변론을 마쳤습니다.재판 결과재판부는 모든 사건의 기록을 살펴보고, 변호인들의 의견서 역시 모두 꼼꼼하게 검토한 결과 피고인의 나이와 성행, 환경, 범행의 경위 및 동기, 수단과 결과 등등 해당 사건의 기록과 변론에 나타나고 있는 모든 양형의 조건들을 종합하여, 집행유예 2년을 선고하였습니다. 음주운전 재범 이력이 4회나 존재함에도 5회차에 적발이 된 것이라 기간이 다소 짧더라도 '재범 위험 여부'의 증명을 제대로하지 못했다면, 실형을 면치못할만한 상황이였습니다만 집행유예를 받아냈다는데 의의가 있습니다.