[음주운전·대물사고 / 항소심] 대전지방법원 20**노3038 / 징역 1년 실형 → 집행유예 3년

사건 개요의뢰인은 총 세 번째 음주운전으로 재판을 받았고, 1심에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았습니다. 그러나 의뢰인은 공무원 신분으로, 집행유예 이상의 형이 확정될 경우 당연퇴직의 불이익을 받게 되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 항소심을 준비하고자 대전 음주전문 변호사 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스는 다음과 같은 사정을 중심으로 항소심 변론을 전개하였습니다.의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있으나, 그 외 범죄전력은 전무한 점본건 운전 거리는 30미터 내외로 매우 짧았고, 단속 당시의 혈중알코올농도 또한 높지 않은 점일반예방적 효과는 고액의 벌금형만으로도 충분히 달성 가능하다고 사료되는 점무엇보다, 공무원 신분의 특성상 집행유예 선고만으로도 과도한 불이익이 발생하는 점항소심에 이르러 재범방지를 위한 실질적 조치(치료·상담·교육 수강 등) 를 취하고 있는 점이와 같은 사정을 종합적으로 소명한 결과, 항소심 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 원심판결을 파기하고 의뢰인에게 벌금형을 선고하였고, 의뢰인은 공무원직을 유지할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 5번째 음주운전으로 재판에 회부되었고, 이번에는 실형이 선고될 가능성이 높다고 판단하여 음주사건을 전문적으로 다루는 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결의뢰인의 네 번째 음주운전은 불과 3년 전의 일이었고, 총 4회에 걸친 처벌 이력이 존재하여 실형 선고가 유력한 상황이었습니다. 이에 BK파트너스는 자체적으로 보유한 음주운전 양형자료 목록을 안내하며 이에 따라 필요한 서류와 자료를 철저히 준비할 것을 요청하였고, 의뢰인 또한 성실히 협조하여 모든 자료를 구비하였습니다.대전 음주운전 변호사는 이러한 자료를 바탕으로, 비록 동종전력이 다수 존재하더라도 이전의 처벌이 모두 벌금형에 그쳤던 점, 사건 이후 반성 및 재범 방지 노력이 확인된 점, 사회적 유대관계가 안정되어 재범 위험이 낮은 점 등을 종합적으로 주장하였습니다.그 결과 재판부는 “마지막으로 한 번의 선처를 부여한다”며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였습니다.

사건 개요의뢰인은 지인의 요청으로 가게 앞에 주차된 차량을 잠시 이동해 달라는 연락을 받고, 술자리 도중 운전대를 잡게 되었습니다.가까운 주차 공간을 찾기 위해 약 100미터 정도 운전한 상황에서 경찰의 음주 단속에 적발되어, 결국 형사 재판에 회부되었습니다.사건의 해결의뢰인은 이미 과거 두 차례 음주운전으로 처벌 받은 전력이 있었고, 직전 사건으로 인해 운전면허가 취소된 상태에서 운전한 것이었습니다.이로 인해 이번 사건은 단순 음주운전뿐만 아니라 무면허운전 혐의까지 함께 적용되었고, 특히 재범 간격이 짧고 혈중알코올농도도 높은 수준이어서 실형 선고 가능성이 높게 점쳐졌습니다.이에 BK파트너스의 변호인은 우선 차량을 처분하게 하고, 이후 대중교통 이용 내역, 음주 중단을 위한 상담 및 치료 기록 등 실질적인 재범 방지 노력을 구체적으로 확보해나갔습니다.또한 사건 당일 음주운전이 전형적인 귀가 목적이 아닌 타인의 요청에 의한 불가피한 운행이었다는 점, 운전거리가 극히 짧았던 점, 의뢰인이 부양해야 할 가족이 있는 점 등을 종합적으로 강조하며 재판부를 설득하였습니다.이러한 점들이 받아들여져, 재판부는 “피고인의 죄는 결코 가볍지 않지만 이번이 마지막 기회”라며 징역형의 집행유예를 선고, 의뢰인은 실형을 피하고 바로 석방될 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 음주운전으로 1심에서 징역 1년의 실형을 선고받고 법정구속되자, 그의 가족들은 항소심을 의뢰하고자 BK파트너스에 방문하셨습니다.사건의 해결1심 판결문에 따르면, 법원은 피고인이 다수의 동종 전력을 가지고 있고, 특히 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중 다시 음주운전을 저질렀다는 점을 들어 죄질이 불량하다고 판단하였습니다.이에 대전 음주운전 전문 로펌 BK파트너스는항소심 재판 일정을 조율하여 기존 이종범죄의 집행유예 기간이 소멸되도록 하였고1심에서 충분히 반영되지 못한 유리한 양형 사유를 정리해 항소심 재판부에 적극적으로 소명하였습니다.이 외에도 동종 전력이 모두 10년 이상 경과된 점, 당시 혈중알코올농도가 높지 않았던 점, 병든 모친을 부양 중인 사정들을 상세히 제시했습니다.대전 음주운전 변호사의 주장을 종합적으로 인정한 항소심 재판부는, 피고인의 죄책이 결코 가볍지 않다고 전제하면서도 “이번이 마지막 개전의 기회라며 1심 실형 판결을 파기하고 집행유예를 선고하였습니다.

사건 개요의뢰인은 과거 한 차례 음주운전으로 벌금형 처분을 받은 전력이 있었으나, 다시 음주운전에 이르렀습니다. 특히 공공기관에 재직 중인 상황에서 집행유예가 선고될 경우 당연퇴직 처리되는 위험이 있었기에, 음주사건을 전문적으로 다루는 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스는 구비하고 있는 양형자료 목록에 따라 의뢰인에게 필요한 자료의 준비 방법을 상세히 안내하였고, 의뢰인 역시 자신의 직이 걸린 문제임을 인식하여 성실하게 자료를 준비하였습니다. 변호인은 이러한 자료를 토대로 경찰 단계부터 벌금형의 약식기소 의견서를 제출하며 적극적으로 대응하였습니다.구체적으로는 과거 음주운전 전력이 16년 전의 일로 상당한 시일이 경과한 점, 본건으로 교통사고가 발생하지 않은 점, 대리운전기사가 수차례 취소되는 등 불가피한 사정이 있었던 점, 그리고 의뢰인이 운전 도중 스스로 인근 카페 주차장에 주차한 후 다시 대리운전기사를 호출하는 등 음주운전의 위험을 최소화하려 노력한 정황이 있었다는 점 등을 종합적으로 주장하였습니다.그 결과 검찰은 음주운전 재범임에도 불구하고 벌금 300만 원의 약식기소 처분을 내렸고, 의뢰인은 직을 유지할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 총 5차례의 음주운전으로 적발되어, 1심에서 징역 1년 6개월의 실형을 선고받고 법정구속되었습니다. 이에 항소심에서 선처를 받고자, 음주운전 사건에 특화된 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스는 1심 판결과 양형자료를 면밀히 검토한 결과, 기존 자료만으로는 감형 가능성이 낮다고 판단하고, 항소심에서 실질적인 양형 변경 사유를 새롭게 마련하는 전략을 세웠습니다.의뢰인 가족이 재범방지 교육을 이수하고, 가족별로 구체적인 관리 계획을 담은 탄원서를 작성음주운전 전력이 오래된 과거에 집중되어 있는 점, 인명피해가 없었다는 점, 고령자라는 사정 등을 적극 주장2개월간의 구금 기간 동안 깊은 반성을 했다는 점과 성실한 사회생활 이력도 양형자료로 제출재판부는 BK파트너스의 주장을 받아들여, “죄질은 가볍지 않으나 참작할 사정이 있다” 며 원심을 파기하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고, 의뢰인은 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아올 수 있었습니다.