[무면허, 절도 / 소년보호처분 3호] 대전가정법원 20**푸***

사건 개요의뢰인의 자녀분께서는 대전시의 공공재산이라고 불릴 수 있는 '공용 자전거' 타슈를 친구들과 함께 이용하고는 장난이라는 명분으로 대전시에 소재한 하천에 이를 던져버리는 범죄를 저질렀는데요.범행의 횟수가 한 번에서 끝난 것이 아니라, 반복적인 범행한 사실이 드러나 피해액 자체가 굉장히 컸고 고등학교 2학년에 재학 중이기에 곧 성년이 되는 나이와 가까워져, 엄중한 처벌이 예상이 되었는데요.총 17대에 달하는 자전거와 특정 사업체의 전동 킥보드까지 재물을 손괴하여 사건이 재판에 넘겨졌습니다.관련기사장난으로… '타슈' 하천에 내던진 10대들, 내일 검찰 송치 - 대전 일보공영자전거 ‘타슈’ 몸살… 이용자 시민의식 절실 - 충청투데이대전시, 공영자전거 '타슈' 훼손 단호히 대응 - 뉴스티앤티대전에 소재하고 있는 언론들 사이에서도 큰 이슈가 되었던 사건이였죠.처분 결과하지만, 소년들의 진심어린 반성과 더불어 백준현, 백홍기 BK파트너스의 대전 청소년 범죄 변호사의 각별한 노력으로 다행히 보호처분을 받을 수 있었고 1호와 2호 처분을 받게 되면서 가정의 품으로 돌아갈 수 있게되었습니다.

사건 개요의뢰인의 자녀 학생은 서울 및 인천 등등 대전 지역 외에서 저지른 범죄 혐의가 있었는데요.10가지 정도가 되는 범죄의 혐의가 병합되어 단순한 보호처분에서 끝나는 정도가 아닐 정도로 심각한 상황에 놓여져있었습니다.공갈 및 협박, 강요, 권리행사 방해절도(오토바이), 무면허 운전폭행, 모욕자칫, 잘못했다간 소년법에 의해서 보호처분을 받는 것이 아닌 일반적인 형벌로 소년교도소까지 갈 위험성이 매우 높았는데요.소년분류심사원에 위탁이 되어 '소년원 송치'가 불가피해 보였던 사건이였습니다. 급하게 BK파트너스를 찾아오신 의뢰인은 사건을 맡겨주셨고 자녀가 '소년원 송치' 만큼은 막아달라고 부탁을 하셨습니다.대전 소년사건 변호사는 급하게 선임이 되어, 다소 제한적인 시간임에도 불구하고 접견과 더불어 자녀가 진정 어린 마음으로 반성을 할 수 있도록 교화를 도왔으며 의뢰인(학부모)과도 훈육에 대한 방향성과 더불어 변호인으로서 최선의 노력을 다하였습니다.처분 결과결국, 대전 소년사건 변호사의 조력으로 의뢰인의 자녀분께서는 소년보호처분 1호, 2호, 5호라는 경미한 처분을 받을 수 있었고 아버지의 감호위탁아래에서 교화를 하는 것으로 처분 결정이 나게 되어, 가정의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인께서는 이미 타인의 주민등록증을 주워 부정하게 사용한 동종전과가 있는 청소년이였습니다.그러나, 주류 품목을 구매할 목적으로 외부에서 습득한 주민등록증을 부정사용하였는데요. 편의점에서 주류를 구매하다가 이상함을 감지한 종업원의 신고로 의뢰인은 조사를 받게 되었고, 혐의가 인정되어 기소가 되었습니다.점유이탈물횡령죄주민등록법 위반재범인 만큼 그에 대한 가중 처벌을 받을 확률이 굉장히 높았는데요.관련 처벌 형량사건 처리 결과의뢰인께서는 경찰단계에서 검찰수사단계까지 대전 주민등록법 위반 변호사의 책임있는 조력을 받게 되어, 재범인 사안임에도 불구하고 교육조건부 기소유예도 아닌, 일반적 기소유예를 받아내어 경미한 처분을 받게 되었습니다.

'야간건조물침입절도' 사건 개요의뢰인은 미성년자 구매 금지 품목인 '담배'를 구할 수 없는 신분이였습니다. 의뢰인을 포함한 총 6명이 '담배'를 절취하기로 마음을 먹었고 대전 시내의 한 무인 편의점에서 담배를 절취하여 단체 범죄를 저질렀습니다.의뢰인 적용 혐의 : 야간건조물침입절도 '방조'의뢰인은 절도 범죄를 공모하였지만, 실질적인 범죄 가담자는 아니였습니다. 그러나, 검찰 측에서는 사안이 중요하지 않아보일 수 있으나, 6명 중 1명이 행위를 저지른 '목적'은 흡연을 위함이 공통적이였기 때문에 방조 혐의 역시 간과할 수 없다고 하였습니다.대전 소년사건 변호사의 조력 및 처분 결과정식 재판으로 기소되어 형벌을 받을 수 있었으나, 대전 소년사건 변호사의 조력으로 참작할 사유를 입증하여 교육 조건부 기소를 유예하는 처분을 받았습니다.

  ※ 폭행, 특수절도, 특수절도 미수, 절도, 무면허운전, 사기 및 여신전문금융업법위바. 사기미수, 공문서부정행사죄- 보호처분결정 : 1호(보호자 감호 위탁), 2호(수강명령), 4호(단기 보호관찰)  ■ 보호소년의 범죄사실(비행사실) 보호소년은 자신의 여자친구와 연락을 했다는 이유로 친구를 폭행하였고(폭행), 같은 중학교에 다니는 친구들과 공모하여 차량털이를 하여 자동차 내에 있는 귀중품이나 현금 등 고가의 제품을 절취하는 등 4건의 특수절도 및 1건의 특수절도 미수죄를 범하였습니다(특수절도, 특수절도 미수).▶특수절도: 1년 이상 10년 이하의 유기징역 보호소년은 단독으로 절도죄를 범하기도 하였는데요. 키가 꽃혀 있는 오토바이를 훔친 보호소년은 운전면허 없이 오토바이를 운전하였고(절도, 무면허운전), 친구가 우연히 줍게 된 신용카드를 사용하여 순금 10돈을 구매하였습니다(사기 및 여신전문금융업법위반), 이후 같은 방법으로 금을 구매하려고 하였으나 금은방 주인의 신고로 미수에 그쳤습니다(사기미수).▶ 사기: 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금(미수범 처벌) 위와 같이 보호소년은 단순 일탈이나 비행이 아닌 범행을 공모하여 대밤하게 실행에 옮기는 등 죄질이 매우 불량하여, 소년분류심사원에 갇혀 이 사건 재판을 받게 되었습니다.  ■ 김철민 변호사의 변론  소년재판은 보호소년이 반성하고 있는지, 교화 가능성이 있어 보이는지, 재범의 위험성이 있는지, 즉 재범을 다시는 하지 않을 것으로 보이는지가 매우 중요합니다. 이에 더해 소년의 부모님 등 보호자가 소년의 교화를 위해 얼만큼 노력하고 감독할 수 있는지를 보고, 소년과 부모의 애착관계, 생활환경 개선 가능성 등 부모님의 보호능력을 평가하여 보호처분의 결정을 하게 되는데요. 이 사건 소년의 부모님은 다행이도 보호소년에 대한 애착이 크고 관심이 많으신 분들이었고, 소년과의 사이도 좋았기에 이러한 점을 소년부찬사님께 피력하면서, 소년의 환경르 건전하게 개선하고, 비행 친구들과 어울리지 않도록 감독하는 등 부모님들이 소년의 교화에 적극적으로 동참하고 있다는 점을 입증자료로 준비하여 법원에 제출하면서, 부모의 보호안에서 생활할 수 있도록 보호처분결정을 하여 달라는 변론을 하였습니다.  ■ 소년재판부의 결정 - 1호(보호자 감호 위탁), 2호(수강명령), 4호(단기 보호관찰)  보호소년은 폭행, 특수절도, 특수절도 미수, 절도, 무면허운전, 사기 및 여신전문금융업법위반, 사기미수, 공문서부정행사죄로 무거운 처분이 예상되었지만, 부모님의 보호능력 등 소년에게 유리한 사정을 변론하 결과,1호-보호자인 어머니에게 감호 위탁, 2호-보호관찰소에서 40시간 수강명령, 4호-단기(6개월) 보호관찰 결정을 받고 소년분류심사원에서 나와 부모님의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

 ※ 성적목적 공공장소 침입 및 카메라등 이용촬영 혐의로 소년보호재판을 받게 된 소년의 사건으로, 1호. 2호. 4호의 보호처분을 받은 사례입니다.  ■​ 범죄사실 중학교 3학년인 소년은 부모님과 함께 가족여행 중에 자신의 휴대폰을 이용하여 마트 에스컬레이터를 타고 있는 여성의 치마 안쪽을 촬영하고, 지나가는 여성의 엉덩이 부분을 촬영하는 등 여성화장실에 들어가 여성의 신체를 촬영하였습니다. 소년은 이틀에 걸쳐 위와 같은 잘못을 하였는데요. 여성화장실에서 소년의 휴대전화를 이용하여 여성의 신체를 촬영하다가 피해자의 신고로 인해 이 사건 범행이 적발되면서 소년보호재판을 받게 되었습니다.  ■ 백홍기 변호사의 조력 이 사건 보호소년은 대담하게도 여성화장실에 몰래 들어간(성적목적 공공장소 침입) 후 화장실 안에 ​숨어 있다가 옆칸에 있는 여성의 신체를 휴대전화로 촬영(카메라등 이용촬영) 하였기에 죄질이 불량하게 평가되었습니다. 또한 일회성으로 그치지 않고 이틀에 걸쳐 총 4번의 촬영을 하였기에 무거운 처분이 내려질까봐 부모님께서 노심초사 하셨는데요. 하지만 소년이 이 사건 잘못을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 소년의 부모님들은 소년의 문제 행동을 교정하기 위해 가정 환경개선 및 가족심리치료 등 소년의 품행개선을 위해 적극적인 모습을 보여 주셨고, 소년의 일탈 및 비행을 방지하기 위해 애정어린 관심과 가족이 함께 하는 시간을 최대한 늘려 가면서, 소년의 심리적 안정을 위해 여러가지 많은 노력을 해 주셨기에, 이에 따른 소명자료와 함께 선처를 바라는 의견서를 작성하여 소년부 법원에 체​출하면서 보호소년이 부모님의 보호안에서 학교생활을 할 수 있도록 최대한의 선처를 바라는 변론을 하였습니다.  ■ 보호처분 결정: 제1호[감호 위탁], 2호[수강명령], 4호[단기 보호관찰] 보호소년은 피해자들과 합의를 하지는 못했지만, 심리기일 전 조사 단계에서부터 백홍기 변호사의 조력을 받아 대응한 결과,소년의 아버지에게 위탁하는 1호 처분, 40시간의 수강명령을 받을 것을 명하는 2호 처분, 단기 보호관찰을 받으라는 4호 처분을 받고 사건을 마무리 할 수 있었습니다.위와 같은 보호처분 결과에 따라 소년은 부모님과 함께 생활하면서 안정적인 학교생활을 이어 나가게 되었습니다.​

​   ※ 17세 소년의 사건으로 카메라등이용촬영·반포에 대하여 1호, 2호 처분을 받은 사례입니다.   ■ 범행과정 보호소년은 교제 중이던 남자친구의 ​휴대폰에 있던 성관계 동영상을 보호소년의 휴대전화로 촬영한 후 두 곳의 SNS 계정에 업로드한 혐의로 소년보호재판을 받게 되었는데요. 보호소년이 업로드한 동영상에는 보소호년에 친구의 모습까지 촬영된 상태여서 친구인 피해자의 정신적 충격이 매우 심각한 상황이었습니다. 그나마 다행인 점은 SNS 자체 검열 시스템 작동으로 동영상 업로드 후 바로 삭제조치가 되는 등 보호소년도 영상을 올린 후 잘못됐다는 생각으로 몇분 후 바로 삭제를 하였다고 하는데요.   ■ 김철민 변호사의 변론 이 사건 보호소년은 단순 비행이 아닌 친구의 성관계 동영상을 불특정 다수가 활발히 이용하는 SNS에 업로드 하여 피해자의 피해 정도가 컸기에 상황을 수습하는데 많은 난항이 있었습니다. 피해자에게 사과를 하기 위한 만남조차 어려운 상황이었고, 피해회복을 위해 합의금 지급의사를 전달하였으나 피해자 쪽에서는 합의 생각도 전혀 없다는 의사를 전해 왔는데요. 이처럼 피해자와 합의도 할 수 없는 상황이었지만, 보호소년이 5호 이하의 처분을 받을수 있도록 보호소년의 부모님과 수시로 소통하면서 보호소년이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있고, 피해자에게 사죄의 마음을 담은 반성문을 작성하는 등 디지털성범죄 예방교육을 자발적으로 이수하여 디지털 성범죄의 경각심을 상기 시키고, 다시는 비행하지 않겠다는 다짐과 진지하게 반성하는 모습을 재판부에 보여 주었습니다. 또한 보호소년의 부모님이 소년에 대하여 깊은 애정으로 소년을 양육하고 있고, 향후 비행예방을 위해 주변 환경을 개선하고 관리 감독하는 등 가정 내에서 보호소년이 안정적으로 공부에 전념하도록 물심양면으로 노력하고 있는 점과 입증자료를 소년재판부에 제출하면서 보호소년이 가정에서 충분한 교화 및 선도가 가능한 점을 피력하는 등  보호소년이 부모님의 보호 아래 생활할 수 있도록 선처를 바라는 변론을 하였습니다.    ■ 보호처분결정 결과: (소년법 제32조 제1항) 제1호[감호위탁], 2호[수강명령] 보호소년은 피해자와 합의를 하지 못하였지만, 심리과정에서 대전소년사건 변호사를 통해 적절한 대응을 한 결과, 소년재판부로부터 가장 가벼운 보호처분인 1호 및 2호의 결정을 받고 사건을 마무리 할 수 있었는데요.1호 결정에 따른 감호 위탁자는 보호소년의 어머니로 지정이 되었으며, 2호 결정으로는 청소년상담복지센터에서 20시간의 수강명령을 받았습니다.​

​   ※ 친구에게 공동상해를 입힌 16세 소년의 사건으로, 소년분류심사원에 위탁조치 되었다가 보호처분 제1호(보호자 등에게 감호 위탁), 3호(사회봉사명령), 5호(장기보호관찰) 처분을 받은 사례입니다.   ■ 범죄사실 A소년은 두 명의 친구들과 공모하여 또 다른 친구인 피해자 B를 폭행하여 상해를 입혀 공동상해 혐의로 소년보호재판을 받게 되었습니다.  ■ 소년분류심사원 위탁 명령 소년보호재판 심리기일에서 A소년을 제외한 두 명의 친구들은 보호처분 결정이 내려졌으나, A소년은 소년부판사로부터 '소년분류심사원' 위탁 명령을 받게 되었는데요. 소년분류심사원에 가라고 명령을 내린 것은 사실상 구금된 채 조사를 받으라는 의미입니다. 소년분류심사원은 소년부법원 판사가 위탁한 소년을 분류심사하고 수용하는 곳으로, 소년의 성향과 관련 된 조사를 하는 곳인데요. 범죄 소년의 죄질이 무겁거나 추가적으로 범죄를 저지를 우려가 있는 경우, 규칙을 지키지 않는 경우 등 소년의 상태가 좋지 않은 경우 심사원에 위탁되어 재판을 받게 되는 것입니다.  ■ 백홍기 변호사의 변론 A소년의 분류심사원 위탁 명령 이후 A소년과 관련된 지인분께서 이 사건을 소년보호사건 전문 백홍기 변호사에게 의뢰해 주셨고, 함께 심리에 관한 변론을 준비하게 되었습니다. 소년보호사건은 해당 소년의 반성적 태도와 품행개선의 가능성을 보고, 이에 더하여 소년의 보호자가 소년의 품행개선 및 생활환경 개선에 적극 참여하고, 자녀에 대한 애정과 얼마만큼 더 잘 보호, 감독할 수 있는지 그 정도를 판단하는 등 최종 심리를 통해 보호처분 결정이 이루어 지는데요. 안타깝게도 A소년은 이러한 보호자가 없는 상태였고, 피해자에게 가한 폭행의 정도가 다른 친구들에 비해 주도적이고 무거웠습니다. 또한 이 사건에 앞서 한차례 소년보호재판을 받았던 경험이 있어서 상황이 매우 좋지 않았고, 피해자와 합의 하지도 못한 상태였는데 추후 합의 가능성도 희박해 보였습니다. 하지만, 소년분류심사원에서 힘들어 하고 있는 A소년이 최대한 가벼운 처분을 받고 건전한 삶을 영위할 수 있도록 변론을 준비하였고, 다행이도 A소년에 대한 선처를 탄원하는 주변 어른들이 많이 계신 상태여서, 이러한 탄원인들이 A소년에 대해 매우 긍정적인 평가와 올바른 길로 선도 할 것을 다짐하며 선처를 탄원하고 있는 점에서 재범의 우려가 낮아 보이고, 이 사건 이후 깊이 반성하며 재범하지 않겠다고 다짐하고 있는 모습에서 A소년의 품행개선 가능성이 높은 점 등을 피력하였습니다.  또한 A소년의 학교밖 청소년으로 검정고시를 준비하면서 아르바이트를 병행하며 홀로 생계를 유지하는 등 어린나이에도 성실하게 살아온 점과, 피해자에게 생긴 오해로 인해 지극히 우발적으로 범행에 이르게 된 점 등을 고려하여, 소년법 제32조(보호처분의 결정) 제1항의 제1호 내지 5호의 범위 내에서 선처를 바라는 변론을 하였습니다.  ■ 보호처분 결정 결과 : 1호(감호위탁), 3호(사회봉사), 5호(장기 보호관찰)  A소년은 소년부 판사로부터 소년법 제32조 제1항의 제1호 감호위탁과 제3호 사회봉사 명령 40시간, 제5호 장기 보호관찰 결정을 받게 되면서, 일상생활로 돌아갈 수 있었습니다.