[ 도주치상 ] 대전지방법원 20**고단**** / 벌금 500만원

사건개요사건은 계룡시의 한 교차로에서 발생했습니다. 피고인 A는 좌회전 중 피해자 B를 충돌하여 상해를 입혔으며, 혈중알코올농도는 0.202%로 만취 상태였습니다.A는 과거에도 동종 범행으로 벌금형을 선고받은 바 있어, B의 사고로 인한 상해의 심각성을 고려할 때 실형이 불가피한 상황이었습니다.통상적으로 음주운전으로 사고가 발생하면 음주운전 및 교통사고특례법치상이 적용되고 있습니다.하지만, 이 사안의 경우 음주운전 및 상해의 심각성, 사고 발생 경위 등을 고려하여 특별법인 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(위험운전치상)이 적용된 사례입니다.특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고, 사망에 이르게 한 사람은 무기 또는 3년 이상의 징역에 처한다.대전 음주운전 변호사의 조력A는 혈중알코올농도가 상승기에 있었을 가능성을 주장하며 이를 입증하기 위한 철저한 조사를 하였습니다.사고 당일 대리운전을 호출했으나 배정받지 못한 우발적인 상황과 A의 가족이 겪고 있는 심각한 건강 및 경제적 문제에도 불구하고 책임을 다하려 노력하며 생활해온 점을 부각시켰습니다.또한, 깊이 반성하고 있으며 피해자와의 합의를 통해 처벌불원의사를 밝힌 점을 강조하며, 최대한 관대한 처분을 이끌어내기 위한 변론을 전개했습니다.재판 결과결과적으로, BK파트너스의 조력을 받아 집행유예 판결을 받고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.판결은 징역 1년에 집행유예 2년이었습니다.

음주운전 재범 3회로 구속되어 실처벌을 받을 위기에 놓였지만, BK파트너스의 음주운전 전문 변호사의 조력으로 징역 1년 4월에 '집행유예 3년'을 선고 받은 성공사례를 소개해드리겠습니다.위반 법률 사항도로교통법(음주운전)특정범죄가중처벌에관한법률(위험운전치상)사건 개요 및 범죄 사실의뢰인은 '카니발 승용차'로 운전 업무에 종사하는 사람으로서, 만취한 상태로 야간에 충남 부여군에서 차량을 몰다가, 신호대기를 하고 있던 피해자 A씨의 차량을 들이받아 뒷 범퍼에 충격을 가하게 되었습니다. 피해자의 A씨 차량은 앞에서 대기 중이던 피해자 B씨의 차량을 또 들이받아 연쇄추돌 사건으로 번지고 말았는데요.피해자들이 상해를 입은 이유로 경찰에서 출동하여 의뢰인을 살펴보니 사고당시 혈중알코올 농도 0.179%가 측정이 되어, 음주운전 적발당하여 피소되었습니다.의뢰인은 추돌사로고 인해서, 타인의 생명과 재물에 훼손을 가한 피의자로서 '특가법'에 의해서 처벌을 당할 위기에 놓였으며 이미 동종전과 이력으로 5년전에 법정형 처분(벌금형)을 2회를 받아, 재판부에서는 죄질이 나쁘다고 판단하여 '구속' 입건 및 실형 처벌을 면치 못할 수 있었습니다.위의 사고로 인해 피해자A와 피해자B씨의 차량에 동승하고 있던 피해자 총 6명이 발생되었습니다.음주운전 재범 변호사의 조력BK파트너스의 음주운전 재범 변호사는 의뢰인으로부터 사건을 수임받은 이후, 가장 먼저 피해자 6명에 대하여 연락처를 확보하고 '합의 중재'에 나섰습니다. 다행히도, 의뢰인이 처한 딱한 사정을 듣고 원만한 합의가 성립이 되어서 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 서류를 교부 받을 수 있었습니다.다음은 의뢰인의 양형자료를 전문 변호사와 함께 전략적으로 준비를 하게 되었는데요.의뢰인의 차량이 '장기운용리스'이기 때문에 위약금의 부담이 너무 컸기 때문에, 재범의 위험성으로서 유리한 사정을 만들 수가 없었습니다. 때문에 의뢰인의 내외분께서 직접 남편의 출퇴근을 도와주기 위해서 운전 연수를 받은 후 해당 차량을 직접 몰아서 바래다주는 것과 더불어 대중교통을 이용을 하는 모습을 자료로 만들었습니다.또한, 전문변호사와 함께 음주운전 근절캠페인활동과 더불어, 음주운전 예방교육 이수를 통해 이 역시도 유리한 사정으로서 범행을 저지른 것에 대한 진심 어린 반성을 하였고, 자필 반성문을 작성하였습니다.아내 분께서 직접 출퇴근을 도와주었다는 점은 주변에서 다시는 술을 먹고 운전대를 잡지못하게 신경쓰겠다는탄원 효과도 분명히 존재했기에 의뢰인에게 큰 힘이 되었는데요.음주운전 재범 변호사는 위 사고에 대한 경위와 더불어 사고 이후의 피고인의 대처와 기타 여러가지의 참작될 만한 개인에 맞출 수 있는 양형 사유와 동종 사례에 대한 판결문을 대거 인용하여 변호인 의견서를 작성하여, 법원에서 최종 변론까지 마치게 되었습니다.양형자료 준비차량등록원부( 장기 운용리스 차량으로 처분 곤란)대중교통이용내역 or 내외분의 도움으로 '출퇴근' 모습(사진)음주운전 재범방지교육 이수증자발적인 음주운전 근절캠페인처벌불원서 (6명 전원)동종 판례를 인용한 '변호인 의견서'처분 결과의뢰인은 음주운전 3회째에 구속 및 실형 처벌을 충분하게 받을 수 있을 정도로 죄질이 무겁다고 판단함에도 불구하고 전문 변호사의 조력으로 함께하여 최종적으로 징역 1년 4개월에 집행유예 3년을 선고 받을 수 있었습니다.

사건개요-범죄사실저희 사무실에 찾아온 의뢰인은 혈중 알코올농도 0.092%로서 주취운전을 진행하다가 차량정지 신호임에도 불구하고 신호를 위반하여 피해자의 차량과 상해를 입힌 후 두려움에 그대로 도주하였습니다. 사건을 어찌처리를 해야할지 몰라서, 대전음주운전 변호사가 상시대기하는 종합법률로펌 보담 사무실을 찾아주셨습니다. 대전 음주운전 전문 변호사는 의뢰인에게 우선적으로 마음의 안정을 취하고, 일어난 사고에 대해서 상세하게 기억을 해야한다고 조언하였습니다. 의뢰인 분께서 적용이 될 수 있는 항목은 총 4가지 였습니다.특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상, 위험운전치상)도로교통법위반(사고 후 미조치, 음주운전)위험운전치상 & 도주치상우선적으로, 음주나 약물로 인하여 운전에 영향이 간다면 당연히 이를 하지않아야할 의무가 있습니다. 타인의 생명과 재산에 피해를 끼칠 수 있기 때문입니다.교통사고처리특례법제 3조(처벌의 특례)1. 차의 운전자가 교통사고로 인하여 형법 제 268조(업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상행에 이르게 한자는 5년이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.의뢰인이 직면한 사건이 중요한 이유는 상해를 입힘과 동시에 손괴와 더불어서 도주(뺑소니)까지 진행될 수 있기 때문에 재판부에서는 이를 가벼이 여길 수가 없는 사건이였습니다.※치상의 경우 유기 후 도주 : 징역 3년 이상도로교통법 위반 (음주운전)의뢰인은 혈중 알코올 농도 0.092%으로 음주운전 사고 처벌 기준인 0.08% 이상 0.2%미만에 해당되는 형량을 받을 수 있습니다. (징역 1년 ~ 2년 / 벌금 500만원 ~ 1000만원)  형사처벌 뿐만아니라, 각종 민사적 책임과 행정적 처분 역시도 해결해야하는 문제로 골머리를 앓고 있으셨습니다. 저희 사무실에 오셔서도, 뼈저리게 후회를 하고 있다며 반성을 하시는 태도로 상담해주셔서 저희 변호사들은 최대한 선처를 받을 수 있도록 현실적인 대응과 전략을 잡았습니다.대전 음주운전 변호사의 조력우선 해당 음주운전으로 빚어진 과실 책임에 대하여, 의뢰인은 자신으로 비롯된 피해를 빠르게 인정하고 반성하는 태도로 시작을 하였습니다. 대전 음주운전 변호사는 피해자에 입힌 손해에 대해서는 빠짐없이 회복을 할 수 있도록 도와주고 있다는 점을 주장하였고, 동종으로 발생한 전과가 없다는 점과 피해자체가 그렇게 크지 않다는 점을 변론하였습니다. 무엇보다 뼈저린 후회와 진심으로 반성하며 피해자에게 사과를 전하여 처벌불원을 중재하였고 이를 입증할 수 있는 자료를 제출하였습니다. 또한, 음주운전 전문 변호사는 의뢰인분 역시, 피해복구에 최선을 다할 수 있도록 노력할 수 있다는 점을 소명할 수 있는 근거를 대법원의 양형기준과 판례를 인용하여 기타 양형을 받을 수 있을 법한 가족관계나 환경 등을 참고하여 '변호인 의견서'를 제출하며 최종적으로 선처할 수 있도록 변론하였습니다.재판 결과 : 집행유예 선고의뢰인분께서는 해당 사건으로 인하여 자녀들을 챙기지 못 할까봐 걱정이 만무하였지만, '집행유예'를 선고받고 다시 가족의 품으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

  ※ 음주운전, 위험운전치상, 도주치상, 사고후미조치 - 징역 1년, 집행유예 2년  ■ 사건개요 - 범죄사실 의뢰인은 밤 11경 혈중알코올농도 0.092%로 취한 상태에서 자신의 자동차를 운전하다가 교차로 정지신호를 무시한 채 그대로 진행한 과실로 반대편 도로에 있는 피해자의 차를 충격하고도 정차하여 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 아니하고 그대로 도주하여 이 사건 재판을 받게 되었습니다.  ■ 백홍기 변호사의 변론  의뢰인은 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차를 운전하다가 교통사고를 일으키고도 즉시 피해자를 병원으로 이송하는 등 후속조치를 하지 않은 채 사고현장을 이탈하였고, 혈중알코올농도 수치가 상당하고, 음주운전 거리로 짧지 않았습니다. 이에 더해 도로를 역주행 하는 등 비정상적인 행동을 하여 죄질이 불량하게 평가 되었습니다. 하지만 수사과정에서 범행을 자백하면서 깊이 반성하고 있는 점, 음주운전 당시 운전했던 차량을 처분한 점, 교통사고를 야기한 잘못이 있으나 피해자가 입은 상해의 정도가 그리 심하지는 않는 것으로 보이는 점, 피해자의 피해를 배상하고 합의금을 지급하는 등 원만히 합의하여 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 한 점, 의뢰인 홀로 어린 두 자녀를 부양하고 있는 가장인 점 등을 피력하면서 최대한의 선처를 바라는 변론을 하였습니다.  ■ 1심 선고 결과 : 징역 1년, 집행유예 2년  의뢰인은 1심 재판에서 징역 1년에 대해 집행유예 2년을 선고 받고 구속을 면할 수 있었습니다. 검사의 항소 없이 1심의 선고형이 확정되어 사건을 마무리 하였습니다.