[강간 / 실형 → 집행유예] 징역 5년 구형에서 집행유예로 감형, 신상정보공개명령 면제 / 대전지방법원 20**고합**

사건 개요의뢰인은 데이트 어플을 통해 알게 된 여성과 만난 당일, 여성의 자취방에서 함께 술을 마신 뒤 세 차례의 성관계를 가졌습니다. 그러나 이후 사소한 말다툼이 발생하였고, 의뢰인은 자리를 떠나 귀가하면서 여성의 연락처를 차단했습니다. 며칠 후, 해당 여성이 자신을 준강간 혐의로 고소했다는 경찰의 연락을 받자, 그 즉시 대전 성범죄 전문 로펌 BK파트너스에 사건을 맡기셨습니다.사건의 해결대전 성범죄 전문 변호사는 즉각 메시지 내역, 통화 녹취록, 오피스텔 내·외부 CCTV 영상을 확보하였습니다.그 결과, 피해자가 “의식을 잃었다”고 주장한 시점에 양측이 함께 편의점에서 술을 추가 구매하고, 오피스텔 1층에서 함께 담배를 피우는 장면이 명확히 확인되었습니다.이는 피해자의 진술과 정면으로 배치되는 핵심 증거였으며, 대전 준강간 변호사는 해당 사실관계를 토대로 거짓말탐지기 조사를 요청하고, 경찰 조사 전 과정에 입회하여 의뢰인이 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력했습니다.최종적으로 검찰은 피해자의 진술을 신빙하기 어렵다고 판단하였고, 의뢰인에게 혐의없음(불기소) 처분을 내려 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인과 내연관계에 있던 A는, 자신의 배우자에게 바람핀 사실이 발각되자 의뢰인을 몰래카메라 촬영, 촬영물 이용 협박, 강간 혐의 등으로 고소하였습니다.이에 억울한 혐의를 벗고자, 대전 성범죄 전문 법률사무소 BK파트너스를 찾아 도움을 요청하였습니다.사건의 해결의뢰인은 문제 된 촬영 및 성관계가 모두 상호 합의에 따른 것이라는 입장이었습니다.대전 성범죄 전문 변호사는 압수수색이 진행되기 전에 오히려 자발적으로 협조하는 태도를 보이는 것이 유리하다고 판단하였고, 휴대전화를 임의 제출하도록 조언하였습니다.또한, 촬영 당시 고소인이 촬영 사실을 충분히 인지하고 있었다는 구체적 정황과 고소인이 주장한 강간 행위는 합의에 의해 이루어진 사실, 나머지는 실제로 성관계 시도조차 없었다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.매 조사마다 변호인이 입회하여 고소인의 진술에서 드러나는 모순점과 신빙성 결여 부분을 정리한 의견서를 제출한 결과, 의뢰인은 고소된 모든 혐의에 대해 ‘혐의없음’ 처분을 받게 되었고, 억울한 누명을 벗고 일상을 회복할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 대학 동기 A씨와 함께 3차까지 술을 마신 뒤 노래방에서 함께 잠들었습니다. 새벽 4시경 먼저 잠에서 깬 의뢰인은 잠들어 있는 A씨에게 욕정을 느껴 키스를 시도했고, 도중에 A씨의 신체에 손을 대려 했지만 A씨가 거부하자 즉시 중단하였습니다. 이후 함께 노래방을 나와 귀가하는 길 계단에서 다시 A씨와 키스를 나누었고, 성관계로 이어지려다 인기척이 들리자 그대로 멈췄습니다.며칠 후, A씨는 의뢰인을 강제추행 및 강간미수로 고소했고, 의뢰인은 경찰의 연락을 받고 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결BK파트너스의 변호인은 사건 직후 노래방의 CCTV 확보를 시도했으나, 영상이 존재하지 않는 상황이었습니다. 이에 변호인은 경찰조사에 직접 입회하여 의뢰인의 진술을 일관되게 정리하고, 거짓말탐지기 검사 및 피해자와의 대질조사 등에도 적극적으로 임할 의사를 표명하며 수사기관과 신뢰를 구축했습니다.그 결과, 최종 검찰은 의뢰인이 피해자의 의사에 반하는 명확한 유형력을 행사하였다고 보기 어렵다는것을 근거로, 강제추행 및 강간미수 혐의에 대하여 모두 ‘혐의없음’ 처분을 내렸고, 의뢰인은 사건을 조속히 마무리할 수 있었습니다.