[음주운전 3회차 / 징역 1년 집행유예 2년] 청주지방법원 20**고단**** / 집행유예

1. 사건 개요의뢰인은 세 번째 음주운전 중 교통사고까지 발생시켜 현장에서 적발되었습니다.이미 전과가 있었고 사고까지 동반된 상황이라 실형 선고 가능성이 매우 높은 중대한 사건이었습니다.의뢰인은 사건 직후 깊은 두려움과 절망감에 빠진 채, BK파트너스를 찾아 상담을 요청하였습니다.2. 사건의 해결항소심에서 두 사건이 병합 심리되었고, 1심 기록 검토 과정에서 피해 일시와 의뢰인 입국일이 일치하지 않는 부분이 발견되었습니다.즉, 특정 범행 시점에 의뢰인은 국내에 있어 범행에 가담할 수 없었음을 입증할 수 있었습니다.이에 해당 부분에 대해 무죄를 주장하고, 나머지 부분은 공범과의 형평성, 실제 역할을 중심으로 양형 변론을 전개한 결과,법원은 일부 무죄를 인정하고 총 형량을 6년 → 3년 4월로 약 45% 감경하였습니다.

사건 개요의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 지 불과 1년 만에, 무면허 상태에서 음주운전을 하다 교통사고를 낸 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.1심 재판부는 징역 1년 6개월의 실형을 선고하였고, 이에 의뢰인의 가족들이 항소심에서 선처를 받기 위해 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 해결의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 지 1년도 지나지 않아, 무면허 상태에서 재차 음주운전을 하다 사고까지 낸 상황이었습니다. 그러나 실형 선고 가능성을 간과하고 1심을 국선 변호인과 진행했고, 결국 징역 1년 6개월의 실형을 선고 받고 법정구속되었습니다.BK파트너스는 항소심에서 피해자와의 형사합의를 이끌어내고, 의뢰인의 가족 생계 곤란 사정 및 반성 경위 등을 정리한 양형자료를 제출하며 집행유예 선고의 필요성을 적극 주장했습니다.그 결과, 재판부는 피해자와의 합의와 부양가족 사정 등을 고려해 1심 판결을 파기하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였고, 의뢰인은 곧바로 석방되어 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 지인의 요청으로 가게 앞에 주차된 차량을 잠시 이동해 달라는 연락을 받고, 술자리 도중 운전대를 잡게 되었습니다.가까운 주차 공간을 찾기 위해 약 100미터 정도 운전한 상황에서 경찰의 음주 단속에 적발되어, 결국 형사 재판에 회부되었습니다.사건의 해결의뢰인은 이미 과거 두 차례 음주운전으로 처벌 받은 전력이 있었고, 직전 사건으로 인해 운전면허가 취소된 상태에서 운전한 것이었습니다.이로 인해 이번 사건은 단순 음주운전뿐만 아니라 무면허운전 혐의까지 함께 적용되었고, 특히 재범 간격이 짧고 혈중알코올농도도 높은 수준이어서 실형 선고 가능성이 높게 점쳐졌습니다.이에 BK파트너스의 변호인은 우선 차량을 처분하게 하고, 이후 대중교통 이용 내역, 음주 중단을 위한 상담 및 치료 기록 등 실질적인 재범 방지 노력을 구체적으로 확보해나갔습니다.또한 사건 당일 음주운전이 전형적인 귀가 목적이 아닌 타인의 요청에 의한 불가피한 운행이었다는 점, 운전거리가 극히 짧았던 점, 의뢰인이 부양해야 할 가족이 있는 점 등을 종합적으로 강조하며 재판부를 설득하였습니다.이러한 점들이 받아들여져, 재판부는 “피고인의 죄는 결코 가볍지 않지만 이번이 마지막 기회”라며 징역형의 집행유예를 선고, 의뢰인은 실형을 피하고 바로 석방될 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인은 음주운전으로 1심에서 징역 1년의 실형을 선고받고 법정구속되자, 그의 가족들은 항소심을 의뢰하고자 BK파트너스에 방문하셨습니다.사건의 해결1심 판결문에 따르면, 법원은 피고인이 다수의 동종 전력을 가지고 있고, 특히 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중 다시 음주운전을 저질렀다는 점을 들어 죄질이 불량하다고 판단하였습니다.이에 대전 음주운전 전문 로펌 BK파트너스는항소심 재판 일정을 조율하여 기존 이종범죄의 집행유예 기간이 소멸되도록 하였고1심에서 충분히 반영되지 못한 유리한 양형 사유를 정리해 항소심 재판부에 적극적으로 소명하였습니다.이 외에도 동종 전력이 모두 10년 이상 경과된 점, 당시 혈중알코올농도가 높지 않았던 점, 병든 모친을 부양 중인 사정들을 상세히 제시했습니다.대전 음주운전 변호사의 주장을 종합적으로 인정한 항소심 재판부는, 피고인의 죄책이 결코 가볍지 않다고 전제하면서도 “이번이 마지막 개전의 기회라며 1심 실형 판결을 파기하고 집행유예를 선고하였습니다.