의뢰인께서는 랜덤채팅 과정에서 신체가 노출된 영상과 음란 메시지를 전송해 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받으셨습니다.
문제는 최근 동일 범죄로 벌금형을 받은 전력이 있어 이번 사건에서는 집행유예나 단기 실형까지 예상될 정도로 처벌 위험이 컸다는 점이었습니다. 다시는 같은 실수를 반복하지 않기 위해 의뢰인께서는 BK파트너스에 도움을 요청하셨습니다.
대전 통매음 변호사는 사건을 맡은 즉시 피해자와의 합의가 처벌 수위에 결정적이라는 점을 고려해 빠르게 연락을 시도했고, 지속적인 조율 끝에 원만한 합의를 이루어냈습니다.
합의서와 재범 방지 노력을 토대로 검찰에 벌금형 약식기소 의견서를 제출했고, 검찰은 벌금 200만 원의 약식기소 처분을 내렸습니다.
그러나 동시에 신상정보등록, 공개·고지, 취업제한 명령까지 청구되었고, 의뢰인은 이 부수처분이 가져올 사회적 불이익을 크게 우려하셨습니다. 이에 BK파트너스는 약식명령에 불복해 정식재판을 청구했습니다.
정식재판에서 BK파트너스는 해당 부수처분이 지나치게 가혹하며, 이미 피해자와 합의가 이루어졌고 의뢰인이 재범 방지를 위해 적극적으로 노력하고 있다는 점을 근거로 검사의 신청을 기각해 달라고 변론했습니다. 재판부는 이러한 변론을 받아들여 벌금 200만 원은 유지하되, 신상정보등록·공개고지·취업제한 명령은 모두 하지 않는 것으로 결정했습니다. 의뢰인은 가장 우려했던 사회적 불이익을 피할 수 있었습니다.