1. 사건 개요의뢰인은 자신이 운영하는 사업장에서 근무하던 여직원을 상대로 수개월에 걸쳐 어깨를 만지거나 허리를 감싸는 등의 반복적 신체 접촉을 하다가, 가슴을 만지는 행위까지 이어져 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.피해자와의 업무상 관계 및 지속적 추행의 반복성으로 인해 실형 가능성이 높은 중대한 사건으로 평가되었으며, 의뢰인은 사건 초기부터 대전성범죄전문 로펌 BK파트너스에 조력을 요청하였습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 초기 단계에서부터 피해자의 진술 경위와 인식 시점을 면밀히 검토하고, 의뢰인의 반성문, 지인 탄원서, 심리상담 이수증, 성인지 교육 수료증 등을 준비하여 검찰이 교정 가능성을 인정할 수 있도록 하였습니다. 또한 피해자와의 합의를 지속적으로 시도하여, 피해 회복 노력과 진정성을 증명하였다.그 결과, 범행을 인정하고, 재범 방지 노력을 보여주었으며, 피해 회복이 이루어진 점을 바탕으로 검찰은 정식 재판이 아닌 벌금 700만 원의 약식기소 처분을 결정하였습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 술에 만취한 상태에서 한 여성의 차량에 무단 탑승해, 여성이 차량에 오르자 강제추행을 시도한 뒤 도주한 혐의로 입건되어 조사를 받게 되었습니다.초기 조사에서는 “차를 잘못 타 놀라 도망친 것뿐”이라며 혐의를 부인했지만, 사건은 강제추행 혐의로 검찰에 송치되었습니다.BK파트너스가 사건을 검토한 결과, 범행 대상이 특정돼 있었고 일부 실행행위도 존재하여 죄질이 나쁘게 평가될 수 있었고, 혐의 부인 태도 때문에 구속영장 청구 가능성도 높은 위기 상황이었습니다.2. 사건의 해결BK파트너스 선임 직후, 예상대로 검찰은 구속영장을 청구했고, 변호인은 실질심사에 참여해 “모든 혐의를 인정하고 반성하고 있으며, 도주나 증거인멸 우려가 없고 치료를 시작했다”는 점을 강조하여 영장 기각을 이끌어냈습니다.이후 변호 전략을 전면 수정하여,추행 사실을 인정하고, 진지한 반성의 태도를 보이며, 피해자와의 합의 및 처벌불원서 확보, 정신과 및 알코올 치료 이수, 성범죄 재범방지 교육 이수 등 다양한 양형자료를 구비해 선처를 구하는 변론을 전개했습니다.그 결과 재판부는 죄질은 무겁다고 판단하면서도, 의뢰인의 반성과 교정 가능성을 긍정적으로 보고 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다. 의뢰인은 실형 없이 사회로 복귀할 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 술자리에서 말다툼 중 깨진 맥주병을 들고 상대방을 다치게 한 혐의로 특수상해죄로 기소되어, 1심에서 징역 4개월의 실형을 선고받고 법정구속되었습니다.당시 피해자와의 합의는 이루어진 상태였으나, 피고인에게는 과거 폭력 전과가 있었고, 사용된 도구가 깨진 병조각이라는 흉기였다는 점, 피해 부위가 생명에 위험을 줄 수 있는 부위였다는 점, 다른 재판이 진행 중이던 이종범행 상태에서 발생한 범죄라는 점이 모두 불리하게 작용하였습니다.이에 의뢰인의 배우자는 항소심에서 실형을 피하기 위해 BK파트너스 형사전문변호사를 선임하였습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 먼저 이 사건이 기존 재판과 병합해 판단되어야 할 ‘이종범행’ 상태의 사건임을 들어 형법 제39조를 적극적으로 주장했습니다.또한, 피해자에게 진심 어린 사과를 다시 전달하고, 처벌불원서 및 탄원서를 새롭게 확보하였으며, 의뢰인이 가족의 생계를 책임지고 있다는 점, 장기 구금 시 가족이 겪게 될 현실적 피해에 대해서도 상세히 소명하였습니다.이러한 법리적·사정적 주장이 받아 들여져, 항소심 재판부는 1심 실형을 파기하고 ‘징역 4개월, 집행유예 1년’의 판결을 선고, 의뢰인은 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아올 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 아내와의 지속적인 불화 속에서 말다툼 중 감정이 폭발하여 주먹으로 폭행하였고,약 한 달 후 다시 갈등이 격화되며 집기를 던지는 등 폭력을 행사해 상해 및 특수상해 혐의로 입건되었습니다.이미 이혼소송이 진행 중이었으며, 아내는 “절대 합의하지 않겠다”는 입장을 고수한 상황이었습니다.의뢰인은 실형 선고를 우려하며 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 가정 내 갈등의 누적, 당시 심리 상태, 말다툼의 경위 등을 정리하며 ‘폭행의 동기와 심리적 배경’ 중심의 방어 논리를 설정했습니다.합의가 어렵던 상황에서도 지속적인 설득 끝에 피해자와 합의에 성공하였고, 의뢰인의 반성문, 가족 탄원서, 상담이수 계획서 등 양형자료를 종합 제출하여 재판부에 개선 가능성과 재범 방지 의지를 설득력 있게 소명하였습니다.그 결과, 검사의 징역 3년 구형에도 불구하고 재판부는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하여 의뢰인은 실형을 면하고 사회로 복귀할 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 술자리에서 만난 여성과 함께 차량에 탑승하였고, 당시 여성이 만취 상태로 차량 뒷좌석에서 잠이 든 상황이었습니다.이때 의뢰인은 순간적인 충동으로 여성의 음부 등 신체 일부를 만지는 추행을 하였고, 깨어난 피해자가 즉시 경찰에 신고하면서 준강간미수 혐의로 입건되었습니다.실제로 수사 초기 경찰은 준강간미수죄를 적용하려 하였고, 의뢰인은 사안의 심각성을 인지하고 즉시 대전 성범죄전문 로펌 BK파트너스를 선임하였습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 경찰 조사 단계부터 직접 입회하였고, 성관계 시도에 이르지 않았으며, 행위의 정도가 강제추행에 해당하더라도 준강간미수로 보기는 어렵다는 점을 근거로, 준강간미수죄의 법리적 요건이 충족되지 않음을 조목조목 설명한 의견서를 제출하였습니다.그 결과 경찰은 준강제추행으로 변경하여 검찰에 송치하였고, 이후 피해자 측과 합의를 지속적으로 시도해 검찰의 정식기소 전 단계에서 합의 및 처벌불원 의사를 이끌어냈습니다.아울러 의뢰인의 반성문, 심리상담 이수확인서, 재범방지교육 수료증 등 양형자료를 체계적으로 제출하여 검찰이 벌금형의 약식기소 처분을 할 수 있도록 설득했습니다.결국 검찰은 BK파트너스의 변론을 받아들여, 벌금 300만 원의 약식기소 처분을 내렸고, 이는 확정되어 의뢰인은 정식 재판 없이 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 자신의 사업장에 새로 취직한 여직원을 강제로 추행한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 피해자는 이 사건으로 인해 극심한 정신적 충격을 받아 사직 후 자살을 시도하는 등 피해가 매우 심각하였고, 그로 인해 실형 선고의 가능성이 높은 상황이었습니다.이에 의뢰인은 대전 성범죄전문 로펌 BK파트너스를 찾아 사건을 선임하였고, 피해자 측의 피해를 회복하고 합의를 하기 위해 노력했으나 피해자는 “절대 합의할 수 없다”는 입장을 내비쳤습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 피해자 측의 강경한 태도에도 불구하고, 성실한 태도와 반성의 뜻을 보여주는 자료를 꾸준히 제출하며 재판부의 신뢰를 쌓는 방향으로 전략을 세웠습니다.우선, 피해자와 직접 합의가 어려운 상황임을 고려해 피해보상 공탁을 먼저 진행하였고, 이후에도 지속적인 연락과 진정성 있는 사과를 통해 결국 합의와 처벌불원 의사를 이끌어냈습니다.검사는 “피해가 중하고, 죄질이 불량하다”며 징역 1년의 실형과 신상정보 공개·고지 명령을 함께 청구하였으나, 대전 성추행 변호사는의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 있으며, 피해자와의 합의가 최종적으로 이루어졌고, 집행유예 전력이 생길 경우 다수의 수주 사업에 중대한 피해가 발생할 수 있다는 점, 사건 이후 재범방지를 위해 교육·상담을 이수한 점 등을 구체적으로 입증하였습니다.그 결과, 재판부는 BK파트너스의 변론을 받아들여 벌금 700만 원을 선고하였고, 더 나아가 신상정보 공개·고지 명령을 면제하였습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 노래방 도우미로 근무하던 중 피고인으로부터 강간 피해를 당하자, BK파트너스의 도움을 받아 성범죄 고소를 진행하였습니다.그러자 가해자는 “성매매를 한 것이지 강간이 아니다”라고 주장하며, 오히려 피해자를 무고죄로 역고소하였고,1년이 넘는 긴 공방끝에, 1심 법원은 결국 피고인의 주장을 받아들여 무죄 판결을 선고하였습니다.의뢰인은 깊은 상실감과 억울함에 빠졌지만, 대전 성범죄 전문 로펌 BK파트너스를 통해 항소를 준비하였습니다.2. 사건의 해결BK파트너스는 항소심에서 1심 판결의 문제점을 조목조목 지적하였습니다.피고인 진술의 불일치관계인 진술의 구체성과 일관성현장 정황증거의 객관적 부합 여부 등을 전면적으로 재검토하여, 1심 재판부가 법리를 오해하여 사실관계를 잘못 판단했음을 논리적으로 입증하였습니다.또한 피고인이 단순히 혐의를 부인하는 것을 넘어, 피해자를 무고죄로 역고소하였고, 경찰을 사칭한 점에도 주목하여, 피고인의 행위가 얼마나 악의적이었는지를 항소심 재판부에 설득력 있게 강조했습니다.그 결과, 항소심 재판부는 1심 판결을 전면 뒤집고 피고인의 강간 혐의를 유죄로 인정하였습니다.뿐만 아니라, 피해자를 무고한 행위에 대한 무고죄, 경찰을 사칭한 공무원자격사칭죄까지 모두 유죄로 판단하여,최종적으로 피고인에게 징역 3년 6개월의 실형이 선고되어 법정구속되었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 술에 취한 상태에서 경비원과 시비가 붙어 실랑이를 벌이던 중, 출동한 경찰관이 제지하자 머리로 들이받아 경찰관의 치아가 부러지는 상해를 입히는 사건이 발생하였습니다. 이로인해 의뢰인은 상해죄 및 공무집행방해죄로 기소되어 재판을 받게 되었고, 사건의 중대성을 고려하여 대전폭력사건전문 변호사인 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.문제는, 경찰관의 경우 내부 지침상 피해자와의 합의를 지양하기 때문에 합의가 사실상 불가능했고 의뢰인에게 폭력 전과가 여러 차례 존재해 상해의 정도와 범행의 태양, 전과 경력 등을 고려할 때 실형 선고가 유력한 사건이었습니다.2. 사건의 해결대전 형사 로펌 BK파트너스는 단순히 반성문을 제출하는 수준에 그치지 않고, 피고인의 생활환경과 인적 사정을 구체적으로 입증하는 변론전략을 세웠습니다.특히, 의뢰인이 고령으로 혼자 지내며 일용직 노동으로 생계를 유지하고 있다는 점, 사건이 만취 상태에서 우발적으로 발생하였다는 점, 재범 방지를 위해 알코올 중독 치료를 자발적으로 시작했다는 점을 입증자료로 제출하였습니다.또한 피고인의 과거 폭력 전과가 단순 음주로 인한 일시적 충동성에서 비롯된 것임을 소명하며, 교정 가능성과 재범 방지 의지를 강조하였습니다.검사는 피고인의 죄질이 나쁘다며 징역 2년의 실형을 구형했지만, 재판부는 대전 폭행 변호사의 논리적이고 구체적인 변론을 받아들여, 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고하였고, 의뢰인은 구속을 면하고 사회로 복귀할 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 과거 폭력 전과가 여러 차례 있었고, 이미 폭처법 위반으로 집행유예 기간 중이었습니다. 그럼에도 불구하고 여자친구와 그 일행을 폭행하고, 야구배트로 차량을 손괴한 혐의로 상해 및 특수재물손괴죄로 재판에 넘겨졌습니다.문제는 집행유예 기간 중 발생한 범행이라는 점이었습니다. 법적으로 다시 한 번 집행유예를 선고받을 수 없기 때문에 징역형이 선고되는 것이 일반적 이었습니다. 게다가이미 폭력 관련 전과가 여러 번 있고, 과거 징역형의 집행유예를 받았음에도 또다시 범행을 저질렀다는 점에서 이번 사건에서 벌금형을 받는 것은 사실상 불가능에 가까운 상황이었습니다.2. 사건의 해결대전 상해 변호사 BK파트너스는 의뢰인이 이 사건에 이르게 된 경위와 당시의 심리 상태를 세밀하게 분석하고, 피고인이 다시 구금될 경우 기존 집행유예의 실형까지 추가 복역해야 하는 중대한 불이익이 발생한다는 점을 강조하였습니다.또한 피해자 측의 처벌 의사와 합의 상황, 사건의 구체적 경위, 사회적 복귀 가능성을 종합적으로 정리하여 변론한 결과재판부는 의뢰인의 반성과 재범 방지를 위한 노력 등을 인정하여, 최종적으로 벌금 1,000만원형을 선고하였습니다.

사건 개요의뢰인은 군 복무 중 휴가를 나와 여자친구와 성관계를 가졌으나, 도중에 여자친구가 중단을 요청하자 즉시 그만두었습니다. 그런데 여자친구는 자신을 강간한것이라 하였고, 알고보니 새로운 남자친구를 사귀던 중이었으며, 그 무리의 추궁으로 의뢰인은 합의서 작성까지 하게 되었습니다.하지만 합의금을 지급하지 못하자 피해자는 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였고, 이에 의뢰인은 전혀 사실이 아니라며 억울함을 호소하며 대전 성범죄 전문 변호사 BK파트너스에 사건을 의뢰하였습니다.사건의 해결대전 강간 변호사는 수사 초기부터 피해자 진술의 신빙성에 의문을 제기하였습니다. 먼저, 의뢰인과 피해자의 교제관계 및 당시 정황을 구체적으로 소명하였고, 피해자가 주장하는 행위만으로는 항거불능 상태에 이를 정도의 폭행·협박이 있었다고 보기 어렵다는 점을 강조했습니다.또한, 피해자 측 참고인 중 일부가 피해자와 친밀한 관계에 있어 진술의 객관성이 부족하다는 점, 연락처를 바꾸고 수차례 조사에 불응한 점 등 신빙성 결여 사유를 구체적으로 지적하였습니다.특히, 의뢰인이 작성한 합의서에 대해서는 당시 그 의미와 법적 효과를 충분히 이해하지 못한 채 서명한 것임을 주장하며, 이를 범행의 자백이나 증거로 볼 수 없다고 주장했습니다.그리하여 수개월에 걸친 조사 끝에, 최종 검찰은 의뢰인에게 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다.

사건 개요의뢰인은 대학교 동아리 모임 후 귀가하던 길에 함께 술을 마신 여성과 입을 맞추었고, 그 이상의 신체 접촉을 명백히 거절당했음에도 이를 지속하여 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.사건의 해결성범죄 사건에서 피해자와의 합의는 중요한 양형요소이지만, 이 사건의 피해자는 의뢰인의 처벌을 강력히 원하며 엄벌 탄원서와 의견서를 여러 차례 제출하였습니다.대전 성추행 변호사는 피해자의 탄원 내용 중 일부는 공소사실과 직접 관련이 없음을 지적하고, 당시의 구체적 정황을 근거로 의뢰인의 행위가 경미한 수준의 유형력 행사에 불과하며 사안이 중대하지 않다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.그 결과, 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 실형이나 집행유예가 아닌 벌금 500만 원의 선고로 사건을 종결하였습니다.

사건 개요의뢰인의 자녀는 가출 후 자취를 하며 아르바이트로 생활하던 중, 자취방에서 술에 취한 여학생을 추행했다는 혐의로 아청법 위반(강제추행) 수사를 받게 되었습니다. 이미 보호처분 전력이 있었기에 형사처벌 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다.사건의 해결BK파트너스는 소년의 가정사와 환경적 요인을 집중적으로 정리하고, 검찰에 제출한 의견서를 통해 가출 경위와 생계 유지의 어려움, 초범이라는 점을 소명하였습니다.또한 형사재판보다는 소년부 송치가 바람직하다는 의견을 일관되게 주장했고, 법원에는 심리보고서, 반성문, 부모의 보호계획서, 상담 기록 등을 체계적으로 제출하였습니다.그 결과, 검찰은 소년부 송치를 결정하였고, 가정법원은 3·4호 단기 보호처분을 선고하며 실형이나 장기 보호 처분 없이 사건이 종결되었습니다.